Рішення № 24795492, 13.06.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2012 р. Справа № 18/948/12

За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"

до публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про стягнення 18 184,21 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники в засіданні 12.06.2012р.:

від позивача: Данілова Н.Н.

від відповідача: Карась Л.В.

Представники в засіданні 13.06.2012р.:

від позивача: Данілова Н.Н.

від відповідача: Кайдалова О.В.

Суть справи: розглядається позов про стягнення 18184 грн. 21 коп., в тому числі 17738,24 грн. пені, 145,44 грн. річних та 300,52 грн. інфляційних.

Відповідач у відзиві підтверджує прострочення ним зобов'язання по оплаті вартості теплової енергії, але вважає, що розмір стягуваної суми пені не відповідає збиткам завданим позивачу, та в зв'язку з цим просить зменшити розмір стягуваної суми пені.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір № 566/294 від 09.10.2009 року на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води укладений між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (теплопостачальна організація) та відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" (споживач), яке пізніше було перейменовано на публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (далі - договір, копія договору - а.с. 15-16). Згідно умов договору теплопостачальна організація бере на себе постачання тепловою енергією у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення приміщень споживача до межі розподілу будівель.

Відповідно до п. 14, 15 договору у редакції додаткової угоди № 2/299 від 10.11.2011р. (копія додаткової угоди - а.с. 19), розрахунки за відпущену теплову енергію проводяться відповідно до тарифів, встановлених уповноваженим органом та діючих на період постачання теплової енергії, на підставі виконаних розрахунків відповідно до теплових навантажень. Вартість 1Гкал - 962,62 грн. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Кінцевий розрахунок вартості теплової енергії визначений з урахуванням фактичної температури повітря, проводиться споживачем до 15 числа місяця наступного за розрахунковим на підставі виписаного рахунку.

Згідно наданого позивачем розрахунку (а.с. 11) в період з грудня 2011 року по березень 2012 року відповідачем спожито теплової енергії на загальну суму 135004,99 грн.

Позивач стверджує, що відповідач спожиту теплову енергію оплатив у повному обсязі, проте з порушенням строків визначених договором. В зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача річні в сумі 145,44 грн. та пеню в сумі 17738,24 грн. нараховані за період з 16.01.2012р. по 26.04.2012р., а також інфляційні в сумі 300,52 грн. за період з січня по березень 2012 року.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 3 ст. 1 Закону України № 686 - ХІУ від 20.05.1999 року "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" (із змінами і доповненнями) за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги суб'єкти підприємницької діяльності сплачують пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100% загальної суми боргу.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків

Згідно п. 16 договору у випадку несплати споживачем за спожиту теплову енергію у вказані договором строки, вводиться пеня в розмірі 1,0 % за кожний день прострочки платежу, але не більше 100 % боргу згідно Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", а також стягнення 3 % річних та інфляційні витрати з простроченої суми згідно ст. 625 ЦК України.

Відповідач у відзиві (а.с. 44-46) підтверджує прострочення ним зобов'язання по оплаті вартості теплової енергії, але вважає, що розмір стягуваної суми пені не відповідає збиткам завданим позивачу, та в зв'язку з цим просить зменшити розмір стягуваної суми пені до 886,92 грн. В обґрунтування заяви про зменшення розміру пені відповідач посилається на те, що він свої зобов'язання щодо оплати вартості теплової енергії виконав повністю та добровільно і вказаний випадок прострочення є винятковим. Також відповідач зазначає, що зважаючи на його скрутне матеріальне становище, що підтверджується звітом про фінансові результати за 2011 рік, та те, що фінансування філій здійснюється щомісячно, згідно з планом кошторису витрат, що затверджується ПАТ "Укртелеком" (м. Київ), кошти для філії надходять з запізненням або не в повному обсязі (що в свою чергу зумовлено збитковістю товариства), Полтавська філія в 4 кварталі 2011 року та 1 кварталі 2012 року не мала змоги вчасно виконувати свої зобов'язання перед ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", це й спричинило затримку в погашенні заборгованості.

Згідно п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідач доказів наявності виняткового випадку не надав. Посилання відповідача на скрутне матеріальне становище та несвоєчасне фінансування філії не можуть розцінюватись як винятковий випадок. Крім того, філія не є відповідачем у справі, її несвоєчасне фінансування здійснював саме відповідач, а тому зазначена обставина свідчить про вину відповідача у несвоєчасній оплаті наданих послуг і не може бути підставою для звільнення відповідача від відповідальності; посилання відповідача на скрутне матеріальне становище документально не підтверджено. За даним позовом пеня стягується за несвоєчасні платежі по строках сплати 15.01.2012р., 15.02.2012р., 15.03.2012р. та 15.04.2012р. Надані відповідачем докази матеріального стану стосуються 2011 р., тобто періоду, коли розрахунки відповідачем проводились своєчасно, і не є доказом неможливості проведення розрахунків у 2012 р.

В зв'язку з цим клопотання відповідача про зменшення розміру стягуваної суми пені задоволенню не підлягає.

Вимога позивача про стягнення річних в сумі 145 грн. 44 коп. та пені в сумі 17738 грн. 24 коп. обґрунтована та підтверджується відповідними доказами. В зв'язку з цим позов в частині стягнення річних та пені підлягає задоволенню у повному обсязі.

При здійсненні розрахунку інфляційних позивачем не враховані рекомендації Верховного суду України відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ (лист ВСУ від 03.04.1997р. № 62-97р). З врахуванням вищевказаних рекомендації за вказаний позивачем період з грудня 2011 року по березень 2012 року інфляційні нараховано не правомірно.

Вимога позивача про стягнення інфляційних необґрунтована та безпідставна. Таким чином, позов в частині стягнення інфляційних в сумі 300 грн. 52 коп. не підлягає задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01030, м. Київ, б-р Т.Шевченка, 18; ідентифікаційний код 21560766) в особі Полтавської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 33; ідентифікаційний код 01186975, р/р 26008132001019 ПОД ПАД "Райффайзен банк Аваль", МФО 331605) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2-а; р/р 260007148 АК "Полтава-банк", МФО 331489, ідентифікаційний код 03338030) 145 грн. 44 коп. річних, 17738 грн. 24 коп. пені, 1582 грн. 90 коп. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Видати наказ після набранням цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.06.2012р.

Суддя К.В. Тимошенко