Рішення № 24794914, 14.06.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" червня 2012 р. Справа № 9/039-12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГА»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Світанок»

Про стягнення 60 932, 24 грн.

Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № б/н від 10.01.2012 р.)

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Київської області передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГА»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Світанок»про стягнення 60 932, 24 грн.

Ухвалою суду від 04.05.2012 р. порушено провадження у справі № 9/039-12 та призначено розгляд справи на 29.05.2012 р.; зобов'язано позивача подати: пропозиції стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі; оригінали установчих документів (для огляду) та їх копії (для долучення до матеріалів справи), на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час винесення даної ухвали; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; зобов'язано відповідача подати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на дату винесення ухвали, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України, інші докази стосовно заявлених вимог.

У судове засідання 29.05.2012 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином; представник позивача з'явився та надав суду пояснення по суті позовних вимог.

Ухвалою суду від 29.05.2012 р. розгляд справи відкладено на 14.06.2012 р.; зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 04.05.2012 р.

У судове засідання 14.06.2012 р. представник позивача з'явився, надав суду документи витребувані ухвалою від 04.05.2012 р.; представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 04.05.2012 р. не виконав, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки в суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 р. № 01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ст. 87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГА»(далі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Світанок» (далі - відповідач) був укладений договір купівлі-продажу № 75 на умовах товарного кредиту.

Відповідно до п. 1.1. договору продавець (позивач) зобов'язується передати узгодженими партіями товар на умовах товарного кредиту у власність покупця (відповідач), а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього визначену грошову суму (ціну товару), а також відсотки за товарний кредит з розрахунку 0,1% в рік від суми фактично поставленого товару за весь період відповідно до специфікацій. Найменування товару, його кількість і ціна зазначаються в специфікаціях (видаткових накладних), які є невід'ємною частиною договору.

Згідно п. 3.1.4. договору покупець зобов'язується сплатити ціну товару відповідно до п. 4 договору.

Так, пунктом 4.1. договору купівлі-продажу встановлено, що, якщо сторони або їх представники підписали специфікацію, в якій міститься графік оплати товару, то покупець сплачує продавцю товар у відповідності з вказаним графіком. Графік оплати товару може бути передбачений у окремому документі, підписаному сторонами або їх представниками, який буде також вважатися невід'ємною частиною договору.

Відповідно до специфікації № 1 до договору купівлі-продажу № 75 від 05.05.2011 р. продавець поставляє вказаний у специфікації товар у повному обсязі, а покупець сплачує передплату до поставки товару у розмірі 30 % від ціни товару, що складає 11 896, 17 грн. (п. 1.1.). Залишок оплати у розмірі 70 %, що становить 27 757, 73 грн., покупець сплачує до 01.11.2011 р.(п. 1.2.).

Таким чином, загальна ціна товару згідно специфікації № 1 від 05.05.2011 р. становить 39 653, 90 грн.

Відповідно до специфікації № 2 до договору купівлі-продажу № 75 від 05.05.2011 р. продавець поставляє вказаний у специфікації товар у повному обсязі, а покупець сплачує передплату до поставки товару у розмірі 30 % від ціни товару, що складає 1 651, 32 грн. (п. 1.1.). Залишок оплати у розмірі 70 %, що становить 3 853, 08 грн., покупець сплачує до 01.11.2011 р.(п. 1.2.).

Таким чином, загальна ціна товару згідно специфікації № 2 від 05.05.2011 р. становить 5 504, 40 грн.

Судом встановлено, що на виконання умов договору купівлі-продажу № 75 від 05.05.2011 р., позивач поставив товар на загальну суму 45 158, 30 грн. (39 653, 90 грн. згідно видаткової накладної № РН-0000370 від 17.05.2011 р.; 4 567, 68 грн. згідно видаткової накладної № РН-0000426 від 23.05.2011 р. та 936, 72 грн. згідно видаткової накладної № РН-0000439 від 24.05.2011 р.). Тобто, згідно специфікації № 1 та специфікації № 2 кінцева дата оплату товару встановлена на 01.11.2011 р.

ТОВ «Агрофірма-Світанок»прийняло продукцію, але розрахувалося за неї лише частково у розмірі 12 000, 00 грн., що підтверджується банківською випискою № БВ-0000167 від 02.06.2011 р.

Таким чином, судом встановлено, що на момент подачі позовної заяви до суду, заборгованість ТОВ «Агрофірма-Світанок»за договором купівлі-продажу № 75 від 05.05.2011 р. складає 33 158, 30 грн.

За таких обставин, 02.02.2012 р. позивач направив на адресу відповідача вимогу вих. № 10 від 02.02.2011 р. щодо сплати заборгованості за поставлений товар, у якій зазначив, що у разі несплати основної суми боргу у семиденний строк з моменту отримання вимоги, ТОВ «ВОГА»буде змушене звернутися до суду з позовною заявою про стягнення суми заборгованості за договором купівлі-продажу № 75 від 05.05.2011 р. та понесених збитків.

Проте, ТОВ «Агрофірма-Світанок»відповіді на зазначену вимогу не надало та не здійснило відповідні розрахунки за поставлений товар.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГК України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Частиною 1 ст. 179 ГК України визначено, що майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами -юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 691 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Статтею 695 ЦК України визначено, що договором про продаж товару в кредит може бути передбачено оплату товару з розстроченням платежу. Істотними умовами договору про продаж товару в кредит з умовою про розстрочення платежу є ціна товару, порядок, строки і розміри платежів.

Відповідно до статті 693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Згідно ч. 1, 7 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Господарським судом встановлено, що позивач свої зобов'язання щодо поставки товару виконав належним чином відповідно до умов договору купівлі-продажу № 75 від 05.05.2011 р., проте відповідач за поставлений товар належним чином не розрахувався. Тобто він є таким, що порушив умови виконання зобов'язання.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав, доказів відсутності боргу або інших заперечень щодо позовних вимог не надав та не надіслав.

За таких обставин, в повній мірі дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ТОВ «ВОГА»щодо стягнення з ТОВ «Агрофірма-Світанок»заборгованості за договором купівлі-продажу № 75 від 05.05.2011 р. у розмірі 33 158, 30 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з ТОВ «Агрофірма-Світанок»відсотків за користування грошовими коштами згідно договору № 75 від 05.05.2011 р. у розмірі 20 392, 35 грн. за період з 02.11.2011 р. по 20.04.2011 р.

Судом встановлено, що пунктом 4.3. договору купівлі-продажу № 75 від 05.05.2011 р. передбачено обов'язок відповідача сплатити проценти за користування чужими грошовими коштами, що нараховуються за кожен календарний день з дня коли відповідач повинен оплатити поставлений товар до дня повної оплати товару.

Згідно п. 4.3. договору купівлі-продажу № 75 від 05.05.2011 р. розмір процентів встановлюється в залежності від строку прострочення оплати поставленого товару у розмірі від 0,1 % до 0,5 % відповідно до специфікацій.

Відповідно до ч. 3 ст. 692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 6 ст. 231 ГК України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 232 ГК України передбачено, що відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом або договором не встановлено для нарахування відсотків інший строк. Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ТОВ «ВОГА»щодо стягнення з ТОВ «Агрофірма-Світанок»процентів за користування чужими грошовими коштами за період з 02.11.2011 р. по 20.04.2011 р. згідно договору купівлі-продажу № 75 від 05.05.2011 р. у розмірі 20 392, 35 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, пунктом 8.4.1. договору купівлі-продажу № 75 від 05.05.2011 р. визначено, що за невиконання або неналежне виконання обов'язку передбаченого пунктом 3.1.4. договору відповідач сплачує позивачу неустойку, поверх збитків, у розмірі 0,5 % від загальної ціни товару (тобто ціни товару згідно всіх видаткових накладних, підписаних сторонами або їх представниками -сума зобов'язання незалежно від ступеня виконання) за кожен день незалежно від вини. Нарахування неустойки припиняється через один рік від дати, коли зобов'язання щодо оплати товару повинно було бути виконане відповідачем.

З огляду на вищевикладене, позивачем була заявлена вимога про стягнення з ТОВ «Агрофірма-Світанок»неустойки у розмірі -2 407, 84 грн., що була розрахована позивачем, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ від загальної суми за кожний день прострочення за період з 02.11.2011 р. по 20.04.2012 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України передбачено, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Сторони господарського зобов'язання мають право за взаємною згодою заздалегідь визначити погоджений розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, у твердій сумі або у вигляді відсоткових ставок залежно від обсягу невиконання зобов'язання чи строків порушення зобов'язання сторонами. Не допускається погодження між сторонами зобов'язання щодо обмеження їх відповідальності, якщо розмір відповідальності для певного виду зобов'язань визначений законом (ч. 5 ст. 225 ГК України).

В силу ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, господарський суд Київської області дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ «ВОГА»щодо стягнення з ТОВ «Агрофірма-Світанок»неустойки у розмірі 2 407, 84 грн. у зв'язку з чим вказані вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, пунктом 8.4.2. договору купівлі-продажу № 75 від 05.05.2011 р. передбачено, що у разі прострочення відповідачем оплати поставленого товару більше ніж на 60 календарних днів, крім неустойки, він відшкодовує позивачу збитки у розмірі 10 % від ціни неоплаченого товару, якщо більше ніж на 100 днів, то 15 % від ціни неоплаченого товару, а якщо більше ніж на 200 днів, то 20 % від ціни неоплаченого товару.

За таких обставин, враховуючи те, що прострочення відповідачем оплати поставленого товару становить більш ніж 100 днів, позивачем була заявлена вимога про стягнення з відповідача суми понесених збитків у розмірі 15% від ціни неоплаченого товару, що становить 4 973, 75 грн.

Статтею 623 ЦК України встановлено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч. 1 ст. 226 ГК України учасник господарських відносин, який вчинив господарське правопорушення, зобов'язаний вжити необхідних заходів щодо запобігання збиткам у господарській сфері інших учасників господарських відносин або щодо зменшення їх розміру, а у разі якщо збитків завдано іншим суб'єктам, - зобов'язаний відшкодувати на вимогу цих суб'єктів збитки у добровільному порядку в повному обсязі, якщо законом або договором сторін не передбачено відшкодування збитків в іншому обсязі.

Враховуючи те, що сторони у договорі купівлі-продажу № 75 від 05.05.2011 р. передбачили відшкодування збитків у разі прострочення оплати товару та дійшли згоди щодо розміру такого відшкодування, а також з огляду на те, що судом було встановлено факт прострочення відповідачем виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу № 75 від 05.05.2011 р., суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з ТОВ «Агрофірма-Світанок»збитків у розмірі 4 973, 75 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову, покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 549, 623, 624, 655, 691-693 ЦК України, ст. ст. 174, 179, 193, 198, 225, 226, 230-232 ГК України, ст. ст. 22, 33, 44, 49, 82-84 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Світанок»(08472, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Світанок, вул. Ювілейна, 36, код ЄДРПОУ 35376084) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГА»(61064, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32335705, р/р 26002033439 в АСУБ «Грант»м. Харків) суму основного боргу у розмірі 33 158 (тридцять три тисячі сто п'ятдесят вісім) грн. 30 коп., суму процентів за користування грошовими коштами у розмірі 20 392 (двадцять тисяч триста дев'яносто дві) грн. 35 коп., суму неустойки у розмірі 2 407 (дві тисячі чотириста сім) грн., 84 коп., суму збитків у розмірі 4 973 (чотири тисячі дев'ятсот сімдесят три) грн., 75 коп. та судові витрати у розмірі 1 641 (одна тисяча шістсот сорок одна) грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Л.В. Сокуренко