Рішення № 24793919, 13.06.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.06.12р. Справа № 19/5005/3115/2012

За позовом Публічного акціонерного товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "КуПол", м.Фастів, Київська область

Відповідача-2: Приватного підприємства "Ефф-систем", м.Фастів, Київська область

Відповідача-3: Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м.Дніпропетровськ

про стягнення 373 354,64 дол. США та 3 628 899,51 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - дов. № 953-О від 22.04.11 р.

Від відповідача-1: ОСОБА_4 - дов. від 07.09.11 р.

Від відповідача-2: ОСОБА_4 - дов. від 12.09.11 р.

Від відповідача-3: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

По справі оголошувалась перерва з 05.06.12 р. по 14.06.12 р. на 14 год. 30 хв.

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду з позовом до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "КуПол", м.Фастів, Київська область, відповідача-2 -Приватного підприємства "Ефф-систем", м.Фастів, Київська область, відповідача-3 - Публічного акціонерного товариства "АКЦЕПТ-БАНК", м. Дніпропетровськ про стягнення солідарно з Відповідачів заборгованості за кредитним договором в розмірі 373 354,64 дол. США, що у відповідності до розпорядження Національного банку України від 06.03.2012 р. про встановлення офіційного курсу гривні до іноземної валюти становить 2 982 356,86 грн., та 3 628 899,51 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 151 038,50 дол. США, простроченої заборгованості за відсотками - 121 813,12 дол. США, заборгованості з пені - 100 503,02 дол. США, простроченої заборгованості за комісією - 34 299,51 грн. та заборгованості за штрафами - 2 982 356,86 грн., а також судові витрати в повному обсязі.

26.04.2012 р. позивача подав заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути солідарно з Відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 17 061,43 дол. США, що у відповідності до розпорядження Національного банку України від 26.04.2012 р. про встановлення офіційного курсу гривні до іноземної валюти становить 136281,58 грн., та 3714280,50 грн., яка складається з: заборгованості за простроченими відсотками, що утворилася за період з 17.02.2012 р. по 25.04.2012 р. - 9129,44 дол. США, заборгованості з пені, яка утворилась за період з 17.02.2012 р. по 25.04.2012 р. - 7931,99 дол. США та заборгованості за штрафами - 3714280,50 грн., а також судові витрати просить покласти на відповідача-1.

24.05.2012 р. позивач подав заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути солідарно з Відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 17288,41 дол. США, що у відповідності до розпорядження Національного банку України від 25.04.2012 р. про встановлення офіційного курсу гривні до іноземної валюти становить 138094,63 грн., та 3714280,50 грн., яка складається з: заборгованості за простроченими відсотками, що утворилася за період з 17.02.2012 р. по 25.04.2012 р. - 9129,44 дол. США, заборгованості з пені, яка утворилась за період з 17.02.2012 р. по 25.04.2012 р. - 8158,97 дол. США та заборгованості за штрафами - 3714280,50 грн., а також судові витрати.

Представник відповідача - 1 просить відмовити в позові в частині штрафних санкцій, відсотків та комісії, також посилається на невірний розрахунок суми пені, оскільки пеня повинна розраховуватися по подвійній обліковій ставці НБУ та відповідно до розрахунку відповідача пеня становить 6 250,84 дол. США.

Представник позивача подав заперечення на додатковий відзив відповідача-1, проти заперечень відповідача-1 заперечує, оскільки розрахунок пені було проведено згідно подвійної облікової ставки НБУ, що становить 12 %.

Представник відповідача - 2 також просить в позові відмовити, оскільки договір поруки припинено ще 11.12.2010 р.

Представник відповідача - 3 в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

В засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа розглядалась за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та відповідачем-1 - Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "КуПол" було укладено Кредитний договір № VL V845, у відповідності до якого банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати відповідачу-1 кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в розмірі 300 000,00 доларів США та 3919,31 доларів США на оплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених Кредитним договором в обмін на зобов'язання відповідача-1 повернути грошові кошти, відсотки, винагороди у встановлені договором строки.

30.04.2009 р. Загальними зборами акціонерів ПриватБанку Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" було змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", про що 17.07.2009 р. було проведено відповідну реєстрацію змін.

За користування кредитом відповідач-1 сплачує відсотки в розмірі 13,6 % річних, при цьому датою сплати відсотків є 25 число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання кредитного договору, а при несплаті відсотків у встановлені строки вони рахуються простроченими.

Пунктом А.3 сторони кредитного договору погодили, що строк повернення кредиту встановлено 11.06.2010 р.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав належним чином, надавши відповідачу-1 грошові кошти.

Відповідач-1 повернення грошових коштів, наданих у кредит, та відсотків за їх користування у відповідності до вимог кредитного договору не здійснив, чим порушив порядок виконання покладених на нього зобов'язань.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо iнше не встановлено договором мiж фiзичними особами. Розмiр процентiв за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або iншим актом цивiльного законодавства.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п.5.1 Договору, у разі порушення зобов'язання по сплаті відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту, винагороди, Позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожень день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня. Плата пені здійснюється у гривнях. У випадку, якщо кредит надається в іноземній валюті, пеня сплачується у гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату щоденного нарахування.

За ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Оскільки кредитний договір на теперишній момент є діючим, а Відповідачі продовжують порушувати його умови та не сплачують заборгованість за кредитом, відсотки, пеня та штрафи згідно умов договору з 17.02.2012 року продовжували нараховуватись і томуу станом на 25.04.2012 року заборгованість порівняно із такою на 17.02.2012 р. збільшилась на 17288,41 дол.США, що у відповідності до розпорядження НБУ від 25.04.2012 року про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют становить 138094,63 грн.,та складається з наступного:

- заборгованість за простроченими відсотками - 9129,44 дол.США, що становить еквівалент 72923,23 грн.

- заборгованість з пені - 8158,97 дол.США, що становить еквівалент 65171,40 грн.

Заборгованість з пені була розрахована позивачемтаким чином: 12% (облікова ставка НБУ річна) * 2/ (кількість днів у році) = 0,07.

Відповідно до п. 4.7 кредитного договору, в разі, якщо дата погашення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки згідно даного договору припадає на вихідний або святковий день, вказані платежі мають бути здійснені в банківський день, що передує вихідному або святковому дню.

Відповідно до Постанов НБУ від 09.08.2010 року №377 та від 21.03.2012 року №102,

облікова ставка НБУ за період:

з 10.08.2010р. по 22.03.2012р. складала 7,75 %;

з 23.03.2012р. по даний час складає 7,50 %.

Таким чином, заборгованість з пені розрахована позивачем не вірно та становить 6250,84 дол. США, що в еквіваленті 49 961,47 грн., а не 8158,97 дол.США.

Зобов'язання за вказаним Кредитним договором забезпечено Договором поруки №VLV 845/P3 від 15.06.2007р., укладеним з поручителем Приватним підприємством "Ефф-Систем" відповідач-2 в забезпечення виконання зобов'язань за Договором №VL V845 від 15.06.2007р. та Договором поруки від 21.03.2011 року укладеним з поручителем Публічним акціонерним товариством "АКЦЕНТ-БАНК" відповідач-3 в забезпечення виконання зобов'язань за Договором №VLV 845 від 15.06.2007р..

У відповідності до договору поруки №VLV 845/P3 від 15.06.2007р. та договору поруки від 21.03.2011р. відповідач-2 та відповідач-3 зобов'язалися відповідати за виконання відповідачем 1 зобов'язань по кредитному договору №VLV 845 від 15.06.2007 року в повному обсязі.

У відповідності до умов договорів поруки, у випадку невиконання відповідачем-1 якого-небудь обов'язку, передбаченого Кредитним договором, позивач направляє на адресу відповідача-2 та відповідача-3 письмову вимогу із зазначенням невиконаних обов'язків. Відповідач-2 та відповідач-3 зобов'язані виконати обов'язки, зазначені в письмовій вимозі, впродовж 5-ти календарних днів з моменту отримання вимоги.

Вимоги, що були пред'явлені позивачем до відповідача-2 та відповідача-3 щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишені без задоволення.

Відповідно до вимог ст., ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, Боржник та Поручи тель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Тож позивач правомірно вважає за необхідне захистити свої права та стягнути солідарно із відповідача-1 та відповідача-2 та відповідача-3 заборгованість за Кредитним договором із повернення суми отриманого кредиту, в судовому порядку.

Відповідно до умов договору поруки №VLV 845/P3 від 15.06.2007р. та договору поруки від 21.03.2011р. договори діють до повного виконання зобов'язання за кредитним договором.

Відповідно до ст.252 Цивільного кодексу України, термін дії договору визначається календарною датою або вказівкою на дату, яка має неминуче настати.

Як вбачається із п.11 договору поруки №VLV 845/P3 від 15.06.2007р. та п.8 договору поруки від 21.03.2011р., сторони узгодили строк припинення поруки, пов'язавши його з наступною подією: цей договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання зобов'язань за кредитним договором, що в силу наведеного, виключає застосування до даних правовідносин шестимісячного строку, встановленого у ч.4 ст.559 ЦК України.

Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Згідно зі ст.6 ЦК України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані актами, Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст., ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, Боржник та Поручи тель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Тож позивач правомірно вважає за необхідне захистити свої права та стягнути солідарно із відповідача-1 та відповідача-2, та відповідача-3 заборгованість за Кредитним договором із повернення суми отриманого кредиту, в судовому порядку.

Докази сплати заборгованості сторонами не представлені.

Дану позицію викладено у постанові Вищего господарського суду по справі 20/053-11 від 26.10.2011 року.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині заборгованості за кредитним договором, суму 6250,84 дол.США в еквіваленті 49961 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят одна) грн. 47 коп. заборгованість із сплати пені, простроченої заборгованості із сплати відсотків, заборгованості за штрафами, оскільки зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

В решті позову відмовити.

Судові витрати стягнути солідарно з відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3.

Керуючись ст.ст. 6, 252, 526, 530, 549, 554, 559, 610, 611, 612, 625, 688, 712, 1048 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "КуПол", 08500, Київська область, м. Фастів, пл. Перемоги, буд.1 (код ЄДРПОУ 34446773, п/р 26003053110133 в Київському ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 321842), Приватного підприємства "Ефф-систем", 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Горького,1, кв.20 (код ЄДРПОУ 31969268, п/р 26006053100485 в Київському ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 321842) та Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська,11 (ЄДРПОУ 14360080) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50 (р/р 32009100400 в Нацбанку України, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму з17288,41 дол. США, що в еквіваленті 138094 (сто тридцять вісім тисяч дев'яносто чотири) грн. 63 коп. заборгованості за кредитним договором, суму 6250,84 дол.США в еквіваленті 49961 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят одна) грн. 47 коп. заборгованість із сплати пені, суму 9129,44 дол.США, що в еквіваленті 72923 (сімдесят дві тисячі дев'ятсот двадцять три) грн.23 коп. простроченої заборгованості із сплати відсотків, суму 3714280 (три мільйона сімсот чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят) грн. 50 коп. заборгованості за штрафами та суму 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн.00 коп. судового збору, про що видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя І.В. Петренко

Повний текст складено 18.06.12р.