Рішення № 24793917, 15.06.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.06.12р. Справа № 13/5005/4660/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово - комунальний союз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КомЕнерго - Нікополь", м. Нікополь

про стягнення 220 000,00 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № 33 від 20.04.2012р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № б/н від 12.06.2012р.;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово - комунальний союз України" (далі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КомЕнерго - Нікополь" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 220 000 грн. 00 коп. Додатково Позивач просить суд стягнути з Відповідача суму 4 400 грн. 00коп. за сплату судового збору.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором поворотної фінансової допомоги № 11/01/10-2 від 11.01.2010 року (далі - Договір).

Ухвалою господарського суду від 29.05.2012 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 14.06.2012 року.

У судовому засіданні 14.06.2012 року представник Відповідача надав заяву в якій зазначив, що визнає позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 14.06.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлово - комунальний союз України" (далі - Позивач/Позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КомЕнерго - Нікополь" (далі- Відповідач/Позичальник) був укладений Договір поворотної фінансової допомоги № 11/01/10-2 (а.с. 9) (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Позикодавець надає, а Позичальник отримує безвідсоткову поворотну фінансову допомогу у розмірі 220 000 грн. 00 коп. на умовах, визначених цим Договором.

Згідно п. 1.3 Договору, термін надання фінансової допомоги до 11 січня 2013 року.

Відповідно до умов Договору Позивачем Відповідачу були перераховані грошові кошти у сумі 220 000 грн. 00коп., що підтверджується платіжними дорученням №№ 27, 29, 32 від 27.01.2010 року (а.с. 10-11).

Згідно з п. 2.2.2 Договору не пізніше 11.01.2013 року Відповідач повинен повернути Позивачу фінансову допомогу шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 220 000 грн. 00 коп. на поточний рахунок Позивача.

Згідно до умов п. 2.3 Договору Позивач має право достроково вимагати повернення фінансової допомоги. У такому випадку строк повернення фінансової допомоги Позивач зазначає у листі - повідомлені.

20.03.2012 року Позивач звернувся до Відповідача з вимогою - лист № 118-1/06 (а.с.7 -8), достроково розірвати Договір.

Строк повернення грошових коштів визначений в лист № 118-1/06 від 20.03.2012 року - до 30.03.2012 року.

Станом на день розгляду справи Відповідач не вчинив жодних дій спрямованих на повернення Позивачу грошових коштів за спірним договором.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач у судовому засіданні подав заяву, в якій зазначив, що визнає позовні вимоги Позивача в повному обсязі, а також повідомляє про те, що підприємство Відповідача на даний час знаходиться у скрутному фінансовому становищі і не має змоги погасити заборгованість, але бере на себе зобов'язання погасити всю заборгованість з розстрочкою платежу.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 611, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КомЕнерго - Нікополь" (53210, м. Нікополь, вул. Чубаря, 11-А, код ЄДРПОУ 36254494) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово - комунальний союз Україна" (01601, м. Київ, площа Спортивна, буд. 3, код ЄДРПОУ 36017878) 220 000 грн. 00 коп. - основного боргу, 4 400 грн. 00 коп. - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Повне рішення складено 19.06.2012 року.