Ухвала суду № 24792252, 31.05.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-15527/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Шарпакова В.В.

Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

"31" травня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Безименної Н.В., Гром Л.М.

при секретарі: Козловій І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.10.2011 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва про визнання дій протиправними, скасування постанов, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.10.2011 відмовлено у відкритті провадження у справі за вищевказаним адміністративним позовом.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді від 31.10.2011, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволенню, а ухвала судді від 31.10.2011 підлягає залишенню без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Статтею 181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Тобто, оскарження дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органів ДВС в порядку, передбаченому КАС України можливе за умови, що законом не встановлено іншого порядку судового оскарження таких дій або бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі виконавчого листа № 2-2205 від 02ю03.2011, виданого Голосіївським районним судом м. Києва, Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві відкрито виконавчі провадження № 24850150, № 24820176, № 24850233, за невиконання яких державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень 08.09.2011 про стягнення з позивача коштів у розмірі 680, 00 грн. за кожною постановою № 28567099, № 28567568, № 28567474.

Так, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що Окружному адміністративному суду м. Києва підсудні адміністративні справи у яких однією із сторін є учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та осіб, які залучаються до проведення виконавчих дій, які звертаються до адміністративного суду із скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси на підставі виконавчих документів, виданих Окружним адміністративним судом м. Києва або виконавчих приписів нотаріусів, в інших випадках, рішення ДВС винесені на виконання документів виданих іншими судами, не підлягають розгляду цьому адміністративному суді.

З урахуванням вищевикладеного та приписів ст. 159 КАС України колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу від 31.10.2011 залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 109, 160, 195, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -залишити без задоволення.

Ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.10.2011 -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст виготовлено 05.06.2012.

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Гром Л.М.

Безименна Н.В.