Постанова № 24787631, 16.02.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2a-0770/4062/11

рядок статзвіту –8.1.5

код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання –Корчинській В.А.,

сторони у судове засідання не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Малого приватного підприємства «Імая»про стягнення заборгованості у сумі 850,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач –суб’єкт владних повноважень –Мукачівська об’єднана державна податкова інспекція у Закарпатській області звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Малого приватного підприємства «Імая», якою просить: стягнути з Малого приватного товариства «Імая»(інд. код 20469012, 89626, Закарпатська область, Мукачевский район, с.Ключарки, вул.Підгородська, буд. 2) (далі –відповідач) в дохід Державного бюджету України суму податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 680,00 грн. та в дохід місцевого бюджету Мукачівського району Закарпатської області суму податкового боргу по єдиному податку на підприємницьку діяльність юридичних осіб в розмірі 170,01 грн., в т.ч. 0,01 грн. пені, мотивуючи тим, що останнє будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обов’язки щодо сплати таких, внаслідок чого в такого і виникла вищезазначена заборгованість.

У судове засідання представник позивача не з’явився та 14 лютого 2012 року подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами (а.с.39).

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, не забезпечив явку свого уповноваженого представника у судове засідання, про причини такої неявки суд не повідомив, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені главою 3 розділу II Кодексу адміністративного судочинства України за адресою, вказаною у Свідоцтві про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності та довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.6,7). Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що Мале приватне підприємство «Імая»являється юридичною особою зареєстрованою Мукачівською районною Радою Закарпатської області 22 червня 1995 року (а.с.6) та перебуває на обліку в Мукачівській об’єднаній державній податковій інспекції у Закарпатській області від 11 липня 1995 року, як платник податків та зборів. Місцезнаходження відповідача: 89626, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Ключарки, вул. Підгородська, буд. 2 (а.с.7).

Матеріалами справи встановлено, що відповідач не сплатив у встановлені законом строки: податок на прибуток підприємства у розмірі 680,00 грн. та єдиний податок юридичних осіб, нарахований до 01.01.2011 року у розмірі 170,01 грн., в т.ч. 0,01 грн. пені. Дана заборгованість виникла на підставі:

1) податкового повідомлення-рішення форми «Р»№6204841540/0 від 15.09.2010 року, прийнятого на підставі акта перевірки від 07.09.2010 року № 1992/1540/20469012, яким встановлено порушення з питання неподання податкової звітності з податку на прибуток за 9 міс. 2009 року, 2009 рік, І квартал 2010 року, І півріччя 2010 року та визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 680 грн. Сума, визначена у вищевказаному податковому повідомленні-рішенні відповідачем не сплачена (а.с.9,10);

2) податкового повідомлення-рішення форми «Р»№0007031540 від 04.11.2009 року, прийнятого на підставі акта перевірки від 26.10.2009 року №2046/1540/20469012, яким встановлено порушення з питання неподання розрахунку сплати єдиного податку суб’єктом малого підприємництва –юридичною особою за ІV квартал 2008 року та визначено податкове зобов’язання з єдиного податку на підприємницьку діяльність юридичних осіб за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 170 грн. Сума, визначена у даному податковому повідомленні - рішенні відповідачем не сплачена (а.с.13,14).

Згідно довідки виданої Мукачівською об’єднаної державною податковою інспекцією у Закарпатській області за період з 02.11.2009 року по 09.11.2011 року заборгованість Малого приватного підприємства «Імая»складає 850,00 гривень (а.с.5).

Відповідно до ст.36 Податкового кодексу України податковим обов’язком визнається обов’язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов’язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов’язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Згідно п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Оскільки вищевказане податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалось ні в адміністративному, ні в судовому порядку –таке є узгодженим.

У разі коли платник податків не сплачує у встановлені строки узгоджену суму податкового зобов'язання, то податковий орган надсилає такому платнику податків податкову вимогу, що передбачено ст.59 Податкового кодексу України та відповідає п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Так, Мукачівською об’єднаною державною податковою інспекцією у Закарпатській області на адресу підприємства –відповідача були направлені податкові вимоги: перша податкова вимога №1/891 від 04.12.2008 року та друга податкова вимога №2/92 від 27.01.2009 року. У зв’язку з незнаходженням боржника за юридичною адресою, був складений акт про неможливість вручення податкової вимоги та дані податкові вимоги були виставлені на дошці податкових оголошень Мукачівської ОДПІ (а.с.18-20).

Частиною 1 статті 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно ст.16 Податкового кодексу України № 755 –VI від 02.12.2010 року, якою передбачені обов’язки платника податків, одним із обов’язків є обов’язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, ст. 8, 70,71, 86, 122, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Малого приватного підприємства «Імая»про стягнення заборгованості у сумі 850,00 грн. –задовольнити повністю.

Стягнути з Малого приватного підприємства «Імая»(інд. код 20469012, 89626, Закарпатська область, Мукачевский район, с.Ключарки, вул.Підгородська, буд. 2) в дохід Державного бюджету України податковий борг по податку на прибуток підприємстві у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок та в дохід місцевого бюджету Мукачівського району суму податкового боргу по єдиному податку на підприємницьку діяльність юридичних осіб у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 01 (одна) копійка, в т.ч. 0 (нуль) гривень 01 (одна) копійка пені.

Копію постанови надіслати Мукачівській об’єднаній державній податковій інспекції у Закарпатській області –для виконання, та відповідачу - для відома.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Іванчулинець Д.В.