Постанова № 24787637, 26.01.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2a-0770/3592/11

рядок статзвіту –8.1.5

код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого –судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання –Корчинській В.А.,

сторони у судове засідання не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий млин»про стягнення податкового боргу у сумі 2 190,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач –суб’єкт владних повноважень –Мукачівська об’єднана державна податкова інспекція у Закарпатській області звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий млин», якою просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий млин»(інд. код 20459580, 89654, Закарпатська область, Мукачівський район, с.Баркасово, вул.Кірова, буд.7) (далі –відповідач) в дохід Державного бюджету України суму податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 2 190,00 грн., мотивуючи тим, що останнє будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обов’язки щодо сплати таких, внаслідок чого в такого і виникла вищезазначена заборгованість.

У судове засідання представник позивача не з’явився та 06 грудня 2011 року подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за наявними у справі доказами за відсутності представника позивача (а.с.37).

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, не забезпечив явку свого уповноваженого представника у судове засідання повторно, про причини такої неявки суд не повідомив, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені главою 3 розділу II Кодексу адміністративного судочинства України за адресою, вказаною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6,7). Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Старий млин»18 грудня 1995 року було зареєстровано Мукачівською районною державною адміністрацією Закарпатської області (а.с.7) та перереєстровано 26 січня 2001 року за №0010212 (а.с.8) та перебуває на обліку у Мукачівській об’єднаній державній податковій інспекції у Закарпатській області (а.с.9). Місцезнаходження відповідача: 89654, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Баркасово, вул. Кірова, буд.7.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач не сплатив у встановлені законом строки податок на прибуток у розмірі 340,00 грн., штрафні санкції за порушення законодавства про патентування норм регулювання обігу готівки в сумі 850 грн., адміністративні штрафи в сумі 1000,00 грн. Дана заборгованість виникла на підставі: податкового повідомлення-рішення форми «Р»№6204891540 від 16.09.2010 року, прийнятого на підставі акту перевірки № 2054/16-40 від 08.09.2010 року, яким визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 340 грн. (2 податкових періодів). Сума, визначена у вищевказаному податковому повідомленні-рішенні відповідачем не сплачена (а.с.10,11);

Заборгованість по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування норм регулювання обігу готівки в розмірі 850 грн. виникла на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за №0003642343 від 03.08.2009 року (а.с.13).

Заборгованість по адміністративним штрафам виникла на підставі рішення про застосування фінансових санкцій за №0003632343 від 03.08.2009 року в сумі 1000,00 грн. (а.с.14).

Відповідно до ст.36 Податкового кодексу України податковим обов’язком визнається обов’язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов’язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов’язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Згідно довідки виданої Мукачівською об’єднаної державною податковою інспекцією у Закарпатській області станом на 04.10.2011 року заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Старий млин»складає 2 190,00 гривень (а.с.5).

Податкові зобов'язання платника податків, нараховані контролюючим органом відповідно до п.4.2 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вважаються узгодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення - рішення, за винятком випадків, визначених п. 5.2.2 п.5.2 ст.5 цього Закону. Станом на день подання позову підприємством вказані рішення не оскаржувались в судовому порядку.

Статтею 25 Закону України «Про РРО»суми фінансових санкцій, які визначені ст.ст. 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб’єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, то податковий орган надсилає такому платнику податків податкову вимогу. Так, Мукачівською об’єднаною державною податковою інспекцією у Закарпатській області на адресу відповідача були направлені податкові вимоги: перша податкова вимога №1/175 від 11.09.2009 року (вручена 17.09.2009 року); друга податкова вимога №2/846 від 22.10.2009 року. В зв’язку з незнаходженням адресата, друга податкова вимога не вручена, про що складено акт про неможливість вручення податкової вимоги, і відповідно вимога виставлена на дошку податкових оголошень (а.с.17-19).

У відповідності до ст.17 Закону України №2181 –ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»зі змінами та доповненнями, у разі невиконання суб’єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у ч.3 цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись п.п.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, статтями 11, 17, 70, 71, 86, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий млин»про стягнення податкового боргу у сумі 2 190,00 грн. –задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий млин»(інд. код 20459580, 89654, Закарпатська область, Мукачівський район, с.Баркасово, вул.Кірова, буд.) в дохід Державного бюджету України податковий борг по податку на прибуток у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, штрафні санкції за порушення законодавства про патентування норм регулювання обігу готівки в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень 00 копійок та адміністративного штрафу в сумі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

Копію постанови надіслати Мукачівській об’єднаній державній податковій інспекції у Закарпатській області –для виконання, та відповідачу - для відома.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Іванчулинець Д.В.