Ухвала суду № 24783094, 13.03.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2012 р.справа № 2а-1291/10/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Малиш Н.І. Ясенової Т.І.

при секретарі судового засідання: Мачихін В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Представництва «Хеметал Польська СП з.о.о.»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2011р. у справі за позовом Представництва «Хеметал Польська СП з.о.о.»до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про скасування рішень,-

ВСТАНОВИЛА:

27.01.2010р. Представництво «Хеметал Польська СП з.о.о.»звернулось до суду з позовом до Державної податної інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про скасування повідомлення-рішення №0000881701/3/41728 від 18.01.2010 року.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2011р. в задоволені позову відмовлено.

Постанову суду першої інстанції обґрунтована тим, що оскаржене рішення є правомірним з огляду на приписи пп. 8.1.1. п. 8.1 ст. 8, пп. 9.11.1 і 9.11.3 пункту 9.11 статті 9 та п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Позивачем по праві на зазначену постанову подана апеляційна скарга, в якій позивач просить скасувати оскаржену постанову, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не враховані податкові роз'яснення, затверджені Наказом Державної податкової адміністрації України від 29.01.2004р. №50.

В судовому засіданні представ позивача апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі, з підстав які викладені в скарзі.

Представник відповідача проти задоволення апеляційної скарги заперечував в повному обсязі.

Заслухавши пояснення часників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Матеріалами справи підтверджено, що на підставі акту перевірки від18.08.2009р. №5045/22-019/26561807 Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська прийнято податкове повідомлення-рішення, яким Представництву «Хеметал Польська СП з.о.о.»визначено суму податкового зобов'язання з податку з доходів найманих працівників за основним платежем в сумі 45669,36грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 91338,72грн.

Актом перевірки від18.08.2009р. №5045/22-019/26561807 встановлено, що в період з грудня 2007р. по липень 2008р. керівник представництва «Хеметал Польська СП з.о.о.» був нерезидентом і податок з доходів фізичних осіб необхідно було нараховувати та утримувати за ставкою 30 відсотків, як це визначено пп. 9.11.3 п. 9.11 ст. 9 з урахуванням п. 7.3. ст. 7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Як свідчить лист ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 22.08.2008р. громадянином Республіка Польща ОСОБА_1 самостійно визначений особистий податковий статус в якості резидента України з 05.08.2008р. (а.с. 22).

Зазначені фактичні обставини сторонами по справі не заперечуються.

У відповідності до пп. 9.11.1 п. 9.11 ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»доходи з джерелом їх походження з України, що нараховуються (виплачуються, надаються) на користь нерезидентів, підлягають оподаткуванню за правилами, встановленими для резидентів, з урахуванням особливостей, визначених окремими нормами цього Закону.

Відповідно до пп. 9.11.3 п. 9.11 т. 9 зазначеного Закону якщо зазначені у підпункті 9.11.1 цього пункту доходи виплачуються нерезиденту резидентом - фізичною або юридичною особою, то такий резидент вважається податковим агентом такого нерезидента стосовно таких доходів. При укладенні договору з нерезидентом, умови якого передбачають отримання таким нерезидентом доходу з джерелом його походження з України, резидент зобов'язаний зазначити у такому договорі ставку податку, яка буде застосована до таких доходів.

Пп. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 зазначеного Закону передбачено, що податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону.

Як передбачено п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»ставка податку становить подвійний розмір ставки, визначеної пунктом 7.1 цієї статті, від об'єкта оподаткування, нарахованого як виграш чи приз (крім у державну лотерею у грошовому виразі) на користь резидентів або нерезидентів, та від будь-яких інших доходів, нарахованих на користь нерезидентів - фізичних осіб, за винятком доходів, визначених у підпункті 9.11.3 пункту 9.11 статті 9 цього Закону.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції , що оскаржено є правомірним.

Щодо посилань представника позивача на те, що судом першої інстанції не враховані податкові роз'яснення, затверджені Наказом Державної податкової адміністрації України від 29.01.2004р. №50, то колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що наказ від 29.01.2004р. №50 втратив чинність згідно з наказом Державної податкової адміністрації України від 18 грудня 2009 року N 718.

Щодо відповідача, то при прийнятті оскарженого рішення він правомірно виходив з вимог Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»а не Наказу Державної податкової адміністрації України від 29.01.2004р. №50.

Ч. 1 ст. 200 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції було повно встановлені обставини справи та надана правильна юридична оцінка, у зв'язку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Представництва «Хеметал Польська СП з.о.о.»залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2011р. у справі за позовом Представництва «Хеметал Польська СП з.о.о.»до Державної податної інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про скасування рішень залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

В повному обсязі ухвали викладена 21 березня 2012р.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Т.І. Ясенова