Вирок № 24781995, 17.05.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

17.05.2012 Судья: Федько С. П.

Дело № 0551/251/2012

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

17 мая 2012 года Центрально- Городской районный суд г. Горловки Донецкой области в составе:

председательствующего- судьи Федько С.П.

при секретаре Бродниковой И.А.,

с участием прокурора Мандий В.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, работающего водителем в СПД ОСОБА_3, женатого, имеющего на содержании малолетнего ребенка: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

08 августа 2011 года, примерно в 13-00 часов, в светлое время суток, управляя автомобилем марки ВАЗ-211120, регистрационный номерной знак НОМЕР_2, на основании путевого листа, двигаясь по проезжей части улицы Минина и Пожарского в Центрально-Городском районе города Горловки, где в районе железобетонной электроопоры №68 осуществил полную остановку управляемого им автомобиля.

После чего, находясь в районе железобетонной электроопоры №68 по улице Минина и Пожарского в Центрально-Городском районе города Горловки, действуя неосторожно, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Украины, которое предписывает: «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения», а также п.10.9 Правил дорожного движения Украины, которое предписывает: «Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам», и, имея объективную возможность наблюдать за дорожной обстановкой и движением пешеходов по проезжей части улицы Минина и Пожарского, перед началом движения не убедился в том, что этот будет безопасным и не создаст опасности либо препятствий другим участникам движения, проявляя преступную самоуверенность, начал движение задним ходом, при этом не обратившись за помощью к другим лицам, совершил наезд на пешехода ОСОБА_5 задней частью управляемого им автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, были причинены открытая проникающая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся линейным переломом теменных костей с переходом на височную кость справа, ушибом головного мозга средней тяжести, правосторонней отоликвореей, субарахноимдальным кровоизлиянием; острой посттравматической правостронний отит, подкожная гематома с ушибленной раной в теменно-затылочной области головы справа, ссадины правого локтевого сустава и правой стопы, образовавшиеся одновременно, и в своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

С технической точки зрения, в сложившейся дорожной обстановке, водитель автомобиля ВАЗ 211120 регистрационный номерной знак НОМЕР_2, ОСОБА_2, выполняя требования п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожного движения Украины, располагал технической возможностью предотвратить данное происшествие и его действия находятся в причинной связи с наступившими последствиями происшествия.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, суду пояснил, что 08 августа 2011 года, примерно в 13-00 часов, в светлое время суток, он управлял автомобилем марки ВАЗ-211120, регистрационный номерной знак НОМЕР_2, на основании путевого листа, двигаясь по проезжей части улицы Минина и Пожарского в Центрально-Городском районе города Горловки, где в районе железобетонной электроопоры №68 осуществил полную остановку управляемого им автомобиля.

После чего, он, ОСОБА_2, находясь в районе железобетонной электроопоры №68 по улице Минина и Пожарского в Центрально-Городском районе города Горловки, имея объективную возможность наблюдать за дорожной обстановкой и движением пешеходов по проезжей части улицы Минина и Пожарского, перед началом движения не убедился в том, что этот будет безопасным и не создаст опасности либо препятствий другим участникам движения, начал движение задним ходом, при этом не обратившись за помощью к другим лицам, совершил наезд на пешехода ОСОБА_5 задней частью управляемого им автомобиля, которой результате дорожно-транспортного происшествия были причинены.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу:

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 08.08.2011 года, в ходе проведения которого была зафиксировна обстановка напротив дома №10, располженного по ул. Минина и Пожарского в Центрально-Городском районе города Горловки Донецкой области

(л.д. 7-12)

Копией путового листа №24, согласно которому, автомобіль ВАЗ 211120 ЗНГ регистрационный номер НОМЕР_2, по состоянию на 07.08.2011 год находится в исправном состоянии и к управлению транспортом ОСОБА_2 пригоден

(л.д. 15)

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства, автомобиль ВАЗ 211120 ЗНГ регистрационный номерной знак НОМЕР_2, зарегистрирован на имя ОСОБА_6

(л.д. 16)

Автомобиль марки ВАЗ 211120 ЗНГ регистрационный номерной знак НОМЕР_2, приобщен к материалам уголовного дела и передан на сохранность ОСОБА_2

(л.д. 25, 26)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_2, который на месте показал и рассказал, как им были нарушены правила безопасности дорожного движения, во время управления ним транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшей ОСОБА_5 тяжких телесных повреждений

(л.д. 37-43)

Заключением експерта №435 от 30.11.2011 года, согласно выводам которого с технической точки зрения, в сложившейся дорожной обстановки , водителю автомобиля ВАЗ 211120 ЗНГ, регистрационный номерной знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 перед началом движения задним ходом следовало убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности для пешехода ОСОБА_5, стоящей в пределах полосы движения автомобиля. Для обеспечения бзопасности движения водителю, при необходимости, следовало обратиться за помощью к другим лицам, т.е. действовать в соответствии с требованиями п.10.1 и п.10.9 Правил дорожного движения Украины. При этом, в сложившейся дорожной обстановки, водитель автомобиля ВАЗ 211120 ЗНГ, регистрационный номерной знак НОМЕР_2, ОСОБА_2, выполняя требования п.10.1 и п.10.9 Правил дорожного движения Украины, располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода, и у него не было причин технического характера не выполнять требования указанных пунктов Правил дорожного движения Украины. В действиях водителя автомобиля ВАЗ 211120 ЗНГ, регистрационный номерной знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 усматривается несоответствие с требованиями п.10.1 и п.10.9 Правил дорожного движения Украины, и его действия находятся в причинной связи с наступлением данного дорожно-транспортного происшествия.

(л.д. 50-51)

Выводом эксперта №1232 от 25.11.2011 года. согласно выводам которого, при поступлении в стационар у ОСОБА_5 обнаружено: открытая проникающая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся линейным переломом теменных костей с переходом на височную кость справа, ушибом головного мозга средней тяжести, правосторонней отоликворреей, субарахноидальным кровоизлиянием; острый посттравматический правосторонний отит, подкожная гематома с ушибленной раной в темно-затылочной области головы справа, ссадины правого локтевого сустава и правой стопы, которые образовались одновременно от действия тупых предметов, возможно в указанный срок и в своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения

(л.д. 55-57)

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует:

действия ОСОБА_2 по ч.2 ст.286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшей ОСОБА_5 тяжкое телесное повреждение.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность подсудимого ОСОБА_2, который ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; характеризуется положительно В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, добровольное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Суд полагает возможным назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 75 УК Украины, придя к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, последствий совершенного им преступления, суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины: автомобиль марки ВАЗ 211120 ЗНГ регистрационный номерной знак НОМЕР_2, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, переданный на хранение ОСОБА_2 -вернуть ОСОБА_6, как законному владельцу.

С подсудимого ОСОБА_2 следует взыскать в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914 на р/счет № 31253272210095 МФО 834016 расходы, связанные с проведением автотехнической экспертизы № 435 от 30.11.2011 года в сумме 337 (триста тридцять семь) грн. 68 коп.. по квитанции №1662-136/435 (л.д. 48)

Иск заместителя прокурора Донецкой области в интересах государства в лице Государственного коммунального учреждения «Горловская городская больница № 2»о взыскании с ОСОБА_2 в пользу истца в счет возмещения затрат на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_5 в размере 2594 (две тысячи пятьсот девяносто четыре) грн. 04 коп., как законный и обоснованный удовлетворить в полном размере.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 не был заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст.286 УК Украины и назначить наказание в виде в виде пяти лет лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.

В соответствии со ст. 75 УК Украины суд постановляет освободить ОСОБА_2 от наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления, а также выполнит обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно - исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежней -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914 на р/счет № 31253272210095 МФО 834016 расходы, связанные с проведением автотехнической экспертизы № 435 от 30.11.2011 года в сумме 337 (триста тридцять семь) грн. 68 коп.. по квитанции №1662-136/435.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Коммунального лечебно-профилактического учреждения «Городская больница №2 г. Горловка»в счет возмещения затрат на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_5 2594 (две тысячи пятьсот девяносто четыре) грн. 04 коп.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении у ОСОБА_2: автомобиль марки ВАЗ 211120 ЗНГ регистрационный номерной знак НОМЕР_2, вернуть ОСОБА_6, как законному владельцу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской районный суд города Горловки в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в такой же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья С.П. Федько