Ухвала суду № 24781918, 08.06.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа №2/542/646/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року Пролетарський районний суд міста Донецька

У складі: головуючого -Панас Н.Л.

При секретарі -Гриценко М.Ф.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині виправлення описки в рішенні суду від 12 квітня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пролетарського районного суду міста Донецька від 12 квітня 2012 року позовні вимоги ПАТ «ПроКредит Банк»були задоволені частково та у солідарному порядку стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ПАТ «ПроКредит Банк», т\рахунок 290970004 в АТ «ПроКредит Банк», ЄДРПОУ 21677333, МФО 320984, заборгованість за кредитним договором № 402.41602 від 30 серпня 2010 року в сумі 40657 грн. 18 коп., судовий збір у розмірі 416 грн. 57 коп., а всього 41073 (сорок одна тисяча сімдесят три) грн. 75 коп., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Сторони у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутність.

У відповідності зі ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачами по справі є: ОСОБА_1 (а.с. 14-15), ОСОБА_2 (а.с. 17), ОСОБА_3 (а.с. 16), у той же час як відповідно рішення суду відповідачами зазначені: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Таким чином, суд доходить до висновку про можливість виправлення припущеної у рішенні суду описки і зазначення вірним прізвища відповідача «ОСОБА_2»замість «ОСОБА_2».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, припущену в рішенні Пролетарського районного суду міста Донецька від 12 квітня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -зазначивши прізвище відповідача «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п'яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис) Н.Л.Панас

Копія вірна:

Суддя: Секретар: