Рішення № 24781936, 15.06.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/0542/1189/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2012 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Криловій К.О.,

за участі представника позивача Земблінової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 «про стягнення заборгованості»,-

встановив:

Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом до відповідачів, вказавши, що вона є наймачами квартири АДРЕСА_1, позивач надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання до квартири відповідача на підставі Закону України «Про житлово -комунальні послуги», на протязі всього часу відповідачі, користуючись усіма видами комунальних послуг, у тому числі й послугами позивача, оплату за користування опаленням і гарячим водопостачанням здійснюють несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим у листопаді 2011 року позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з вимогою стягнути з відповідача заборгованість у порядку наказного провадження, однак ухвалою суду від 21.03.2012 року судовий наказ було скасовано. Крім того, незважаючи на це, до теперішнього часу заборгованість у добровільному порядку не погашена, а тому за період з 01.05.2009 року по 01.04.2012 року виникла заборгованість в розмірі 2226,89 грн., а з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних становить 2914,34 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку, а також просив суд стягнути з відповідачів на його користь понесені ним витрати на сплату судового збору у розмірі 214,60 грн..

У судовому засіданні представник позивача зменшила розмір позовних вимог та просила суд стягнути з відповідачів судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду у розмірі 214,60 грн., у зв'язку з оплатою основної суми заборгованості від стягнення трьох відсотків річних та індексу інфляції відмовилася. (а.с.13)

Відповідачі у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю на адресу суду не надходило. Суд, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає зменшені позовні вимоги обґрунтованими, і такими, що підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

В порушення договору найму житлового приміщення і ст.ст. 61, 66 ЖК України відповідачі своєчасно не вносять в повному обсязі плату за теплопостачання.

Судом перевірений виконаний позивачем розрахунок заборгованості по оплаті даних комунальних послуг і встановлено, що він складений у відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України.

Частиною 2 ст. 101 ЦПК України, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданої копії ухвали суду про скасування судового наказу від 21.03.2012 року, яка набрала законної сили 21.03.2012 року, судовий наказ, винесений Пролетарським районним судом .м Донецька 25.11.2011 року було скасовано. (а.с.4)

Згідно виписки з особового рахунку, відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1. (а.с.5).

З наданого суду розрахунку про заборгованість (а.с. 6,7) вбачається, що у відповідачів за період з 01.05.2009 року по 01.04.2012 року виникла заборгованість за послуги позивача в сумі 2226,89 гривень, яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно у повному обсязі. Крім того, у відповідності до ст.. 625 ЦК України, позивачем на суму заборгованості був нарахований індекс інфляції у розмірі 430,75 грн. та три відсотки річних -256,70 грн. (а.с.2) Однак, у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог щодо стягнення з відповідачів у солідарному порядку вищевказаної суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на прострочену суму заборгованості, суд вказані позовні вимоги, у відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, не розглядає по суті у судовому засіданні.

Разом, на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 214,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 213, 214, 215,224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 «про стягнення заборгованості»- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження не відомо, ідентифікаційний номер не відомий, яка зареєстрована за адресою: 83119, АДРЕСА_1, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження та індетифікаційний номер не відомі, яка зареєстрована за адресою: 83119, АДРЕСА_1, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження та індетифікаційний номер не відомі, яка зареєстрована за адресою: 83119, АДРЕСА_1, з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження та індетифікаційний номер не відомі, яка зареєстрована за адресою: 83119, АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», юридична адреса: 83086, м. Донецьк, вул. Горького, 16 на р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089 судовий збір у розмірі 53 (п'ятдесят три) гривні 65 копійок з кожного.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Масендич