Рішення № 24779448, 18.06.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/9126/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 червня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Салійчук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ,,КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК,, до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

У квітні 2012 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ,,КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК,, до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.03.2011 року ПАТ "ІНДУСТРІАЛЬНО- ЕКСПОРТНИЙ БАНК", повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та фізична особа - резидент України ОСОБА_2 уклали Комплексний договір № 1/1103960 (Кредитний договір), за умовами якого відповідачу був наданий кредит в сумі 10200 грн., строком з 02.03.2011 р. до 01.03.2013 р. зі сплатою 14% відсотків річних та комісійної винагороди в розмірі 2,20 % в місяць від суми кредиту.

Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору.

В зв'язку з викладеним, Представник позивача просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість, яка станом на 16.02.2012 року становить 12763,08 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без участі відповідача на підставі наданих суду доказів.

Відповідач на виклики суду повторно не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання, будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надіслав.

Ухвалою суду від 18 червня 2012 року постановлено про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає уточнені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.03.2011 року ПАТ "ІНДУСТРІАЛЬНО- ЕКСПОРТНИЙ БАНК", повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та фізична особа - резидент України ОСОБА_2 уклали Комплексний договір № 1/1103960 (Кредитний договір), за умовами якого відповідачу був наданий кредит в сумі 10200 грн., строком з 02.03.2011 р. до 01.03.2013 р. зі сплатою 14% відсотків річних та комісійної винагороди в розмірі 2,20 % в місяць від суми кредиту.

05.01.2012 року з метою досудового врегулювання спору Позивач надсилав Відповідачу лист-вимогу (у відповідності до п.п.4.3.7.), про погашення заборгованості. Проте станом на 29.02.2011 року заборгованість не погашено.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Кредитним договором надав відповідачу кредитні кошти в сумі 10200 грн. на умовах визначених договором.

В свою чергу, Позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання.

Так, станом на 16.02.2011 року є наявною заборгованість в загальному розмірі 12763,08 грн., що включає: заборгованість за кредитом -5875,55 грн.; прострочену заборгованість за кредитом - 3578,73 грн.; нараховані відсотки за період з 01.02.2012 по 16.02.2012р. -58,82 грн.; прострочені відсотки -997,77 грн., нараховану комісію з 01.02.12р. по 16.02.2012р. - 108,80 грн.; прострочену комісію - 1776,59 грн.; пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди в сумі -366,82 грн.

Згідно п. 6.1. кредитного договору, у разі прострочення Відповідачем строків сплати кредиту та процентної винагороди, визначених п. п. 1.3. цього договору, а також прострочення повернення кредиту Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика»глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад»ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

В зв'язку з тим, що Відповідач, взяті на себе зобов'язання відповідно до кредитного договору не виконав, борг не повернув, позивач просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 12763,08 грн.,, витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно з цивільним законодавством України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки відповідач, згідно договору взяті на себе зобов'язання не виконав, у передбачений строк борг не повернув,а умови кредитного договору не суперечать діючому на час його укладання законодавству, суд вважає необхідним стягнути з Відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 12763,08 грн.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті 214,60 грн..

На підставі ст.ст. 11,14,15,16, 22, 512, 514, 520, 546, 572, 573,574, 576, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 589, 590, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,10,60,88, 208,209,212,213,214,215,218,223 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ,,КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК,, до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»(01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»м. Київ, МФО 300614) кредитну заборгованість в сумі 12763,08 (дванадцять тисяч сімсот шістдесят три гривні 08 копійок), судовий збір у сумі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційному суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.