Рішення № 24779428, 14.05.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-9552/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 травня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді: Голік Н.О.

при секретарі: Крапивній В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто -страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.09.2007 року між ПрАТ «Просто страхування»та ДП «S&T SOFT -TRONIK»уклали договір № АТК 125563 майнових інтересів власника автомобіля «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1.

22.03.2008 року по вул. Воровського в м. Києві сталась дорожньо -транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, автомобіля «Опель Астра», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2.

Відповідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 13.05.2008 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В результаті вказаної ДТП був пошкоджений автомобіль страхувальника.

Відповідно до висновку спеціаліста № 15С/04 автотоварознавчого дослідження від 09.04.2008 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 6 878, 34 грн., а відповідно до рахунку № М-0721 від 07.04.2008 року вартість відновлювального ремонту вказаного автомобілю становить 8 741,20 грн.

05.06.2008 року співробітниками АТ «Просто страхування»було складено розрахунок страхового відшкодування № 5326, що належить до виплати страхувальнику.

У відповідності до розрахунку, страхове відшкодування складає 8 359,20 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 12263 від 13.06.2008 року АТ «Просто Стахування»виплатило страхувальнику страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 в розмірі 8 359,20 грн.

Таким чином фактичні затрати страхової компанії, пов»язані зі страховим випадком становлять 8 359,20 грн.

На момент ДТП цивільно -правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ЗАТ «СК «Інго Україна», яка взяла на себе відповідальність щодо врегулювання наслідків ДТП, та відшкодування потерпілій стороні в межах ліміту суми грошових коштів.

25.10.2010 року ЗАТ «СК «Інго Україна»виплатила АТ «Просто страхування»страхове відшкодування в розмірі 5 221, 95 грн.

Відповідно до розрахунку ОСОБА_1 повинен відшкодувати позивачу 3 137,25 гр.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з підстав, викладених в позові, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу в його відсутність на підставі наявних матеріалів справи, постановивши заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.09.2007 року між ПрАТ «Просто страхування»та ДП «S&T SOFT -TRONIK»укладено договір № 125563 серії АТК добровільного страхування транспортних засобів власника автомобіля «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1.

22.03.2008 року по вул. Воровського в м. Києві сталась дорожньо -транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, автомобіля «Опель Астра», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2.

Відповідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 13.05.2008 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до висновку спеціаліста № 15С/04 автотоварознавчого дослідження від 09.04.2008 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 6 878, 34 грн., а відповідно до рахунку № М-0721 від 07.04.2008 року вартість відновлювального ремонту вказаного автомобілю становить 8 741,20 грн.

05.06.2008 року співробітниками АТ «Просто страхування»було складено розрахунок страхового відшкодування № 5326, що належить до виплати страхувальнику.

У відповідності до розрахунку, страхове відшкодування складає 8 359,20 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 12263 від 13.06.2008 року АТ «Просто Стахування»виплатило страхувальнику страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 в розмірі 8 359,20 грн.

05.06.2008 року співробітниками АТ «Просто страхування»було складено розрахунок страхового відшкодування № 5326, що належить до виплати страхувальнику, яке становить 8 359,20 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 12263 від 13.06.2008 року АТ «Просто Стахування»виплатило страхувальнику страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 в розмірі 8 359,20 грн.

Оскільки на момент ДТП цивільно -правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ЗАТ «СК «Інго Україна», остання взяла на себе відповідальність щодо врегулювання наслідків ДТП, та відшкодування потерпілій стороні в межах ліміту суми грошових коштів.

25.10.2010 року ЗАТ «СК «Інго Україна»виплатила АТ «Просто страхування»страхове відшкодування в розмірі 5 221, 95 грн.

Відповідно до розрахунку ОСОБА_1 повинен відшкодувати позивачу 3 137,25 грн.

Відповідно матеріалів справи позовні вимоги позивача є обгрунтованими та доведеними.

Відповідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Також відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно аб. г) п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати позов до страхувальника або до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі заявлених позивачем вимог, а саме в розмірі 3 137 (три тисячі сто тридцять сім) грн. 25 коп.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 51,00 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1991, 1994 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 88, 208, 209, 212-214, 224-232, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Просто -страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (04119, АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Просто - страхування»(04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, ЄДРПОУ 24745673) відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 3 137 (три тисячі сто тридцять сім) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (04119, АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Просто - страхування»(04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, ЄДРПОУ 24745673) витрати з оплати судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, при цьому апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя