Рішення № 24770364, 08.05.2012, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-1078/11

2/1003/922/2012

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 травня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді - Агафонов С. А. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за цивільним позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із зазначеним позовом, мотивуючи його ти, що Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та фізична особа ОСОБА_1 (відповідач 1), уклали кредитний договір № 612/П/33/2007/980, згідно з умовами якого Позивач надав кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 15000.00 (П'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) грн. із розрахунку 3.00 % на місяць строком з 29.08.2007 року по 27.08.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

За договором поруки від 29.08.2007 року (п. 1.2) гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 (відповідач 2) зобов'язалися відповідати перед Позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки відповідач ОСОБА_2 поручився перед позивачем за належне виконання Відповідачем зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 612/П/З3/2007/980 від 29.08.2007 року.

Позичальник свої обов'язки за договором не виконав.

Станом на 05.11.2010 року за ним наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 29861.95.

Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за договором в сумі 29861, 95 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, поштою надіслав до суду заяву, в який просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідачі про день, час і місце розгляду справи були оповіщені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутність на адресу суду не надходило.

Суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за необхідне провести заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, суд приходить до висновків, які мотивує наступним чином.

В судовому засіданні встановлено, що 29.08.2007 року Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 612/П/33/2007/980, згідно з умовами якого Позивач надав йому кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 15000.00 (П'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) грн. із розрахунку 3.00 % на місяць строком з 29.08.2007 року по 27.08.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

За договором поруки від 29.08.2007 року (п. 1.2) гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 (відповідач 2) зобов'язалися відповідати перед Позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки Відповідач ОСОБА_2 поручився перед позивачем за належне виконання Відповідачем зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 612/П/З3/2007/980 від 29.08.2007 року.

Позичальник свої обов'язки за договором не виконав.

Станом на 05.11.2010 року за відповідачем 1 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 29861.95 (Двадцять дев'ять тисяч вісімсот шістдесят одна гривня 95 копійок) грн., в тому числі:

- непогашений кредит - 12454.02 (Дванадцять тисяч чотириста п'ятдесят чотири

гривні 02 копійки) грн.;

- несплачені відсотки - 11829.00 (Одинадцять тисяч вісімсот двадцять дев'ять

гривень 00 копійок) грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 5218.93 (П'ять тисяч двісті вісімнадцять гривень 93 копійки) грн.

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного

платежу - 360.00 (0) грн.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Кредит було отримано відповідачем 1 29.08.2007 року, що підтверджується меморіальним ордером від 29.08.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач 1 зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем 1 станом на 05.11.2010 року порушені пункти 2.3.1, 2.3,2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору Позивач має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, він не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, він сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30 (тридцять) грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (Позивача) певну дію (пере дати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а Позивач має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України, зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважа ється таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений Договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Ко дексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В силу ч. 1 ст. 543 ЦК України кредитор має право вимагати виконання обов'язку у повному обсязі від усіх солідарних боржників разом. Частина 2 цієї статті чітко встановлює, що солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Виходячи із вищезазначеного, суд прийшов до обґрунтованого висновку про можливість задоволення позову в зазначеному вище розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 610, 611,625, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 209, 213-215, 224, 226 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 612/П/33/2007/980 від 29.08.2007 року в сумі 29861.95 (Двадцять дев'ять тисяч вісімсот шістдесят одна гривня 95 копійок) грн.

Стягнути з кожного з відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір пропорційно до задоволених вимог в сумах 149,31 грн. та 149,31 грн. відповідно. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя С. А. Агафонов