Рішення № 24770338, 23.01.2012, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-1030/11

2/1003/244/2012

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 січня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді - Агафонов С. А. ,

при секретарі - Чайці О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 318/П/27/2007-840, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 20 851 (двадцять тисяч вісімсот п'ятдесят один) дол. США 49 центів на придбання автотранспортного засобу із розрахунку 14.4% річних. Відповідач зобов'язався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 395 дол. США. Для забезпечення виконання зобов'язань, що витікають з умов кредитного договору, Відповідач передав у заставу автомобіль.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконав.

Виходячи з цього, позивач просить суд сягнути з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" заборгованість за договором № 318/П/27/2007-840 від 23.08.2007 року в сумі 26 686,96 дол. США (еквівалент у гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 21.07.2011 р. становить 212 724,44 грн.).

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач про день, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надходило.

Суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за необхідне провести заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, суд приходить до висновків, які мотивує наступним чином.

Між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 318/П/27/2007-840, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 20 851 (двадцять тисяч вісімсот п'ятдесят один) дол. США 49 центів на придбання автотранспортного засобу із розрахунку 14.4% річних.

Кредит було отримано Відповідачем 23.08.2007 року, що підтверджується меморіальним ордером від 23.08.2007 року №155.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.2.1, 2.2.2. 2.2.3 Відповідач зобов'язався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 395 дол. США.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання із повного погашення всієї суми заборгованості за кредитним договором, чим порушив умови договору, щодо строків повернення кредиту, а також сплати відсотків, що призвело до утворення заборгованості.

В зв'язку з цим станом на 21.07.2011 року утворилась заборгованість в сумі 26 686,96 дол. США (еквівалент у гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 21.07.2011 р. становить 212 724,44 грн.), яка складається з:

Заборгованість за кредитом -18 254,88 дол. США (145 511,47 грн.)

Заборгованість по сплаті відсотків -6 876,44 дол. США (54 812,76 грн.)

Пеня за прострочення сплати кредиту -1 555,65 дол. США (12 400 грн.)

Відповідно до п. 4.2.5 кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору у разі прострочення Позичальником троку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, Відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30 (тридцять) грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплаті процентів. У разі прострочення чергової частини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (Позивача) певну дію (пере дати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а Позивач має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України, зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважа ється таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений Договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Ко дексу.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитом станом на 21.07.2011 р. становила - 26 686,96 дол. США (еквівалент у гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 21.07.2011 р. становить 212 724,44 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦПК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Тому суд вважає за необхідне стягнути суму боргу у національній грошовій одиниці. Таким чином, загальна сума заборгованості складає 212 724 ,44 грн.

Відповідно до вищевказаного, суд прийшов до обґрунтованого висновку про можливість часткового задоволення позову в зазначеному вище розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому суд вважає за необхідне судові витрати стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 192, 526, 530, 610, 611, 1050, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 209, 213-215, 224, 226 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором № 318/П/27/2007-840 від 23.08.2007 року в сумі 212 724,44 грн. ( двісті дванадцять тисяч сімсот двадцять чотири гривень, 44 коп.) на рахунок № 29099810002077, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в ро змірі 120,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя С. А. Агафонов