Ухвала суду № 24763393, 19.06.2012, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.06.2012

Справа № 1507/1600/12

Провадження № 6/1507/12/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2012, Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді- Кодінцевої С.В.

за участю секретаря - Бачур А.В.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, -

встановив:

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області, Коритник В.В. звернувся до суду з вищезазначеним поданням та просить постановити рішення, яким обмежити особу ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань без вилучення паспорта громадянина України органами Державної прикордонної служби України.

Представник відділу державної виконавчої служби в судове засідання не прибув. Подав заяву, що подання підтримує, просить задовольнити, судове засідання провести у його відсутність (а.с.5).

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Розглянувши матеріали подання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду даного питання, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання державного виконавця за наступних підстав.

Судом встановлено, що у відділі Державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції з 19.03.2012 року знаходиться на виконанні виконавчий лист Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2012 року за № 2-а/1570/10893/2011 про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - податкової заборгованості у сумі 21 137.01 грн. (двадцять одна тисяча сто тридцять сім гривен одна копійка) на розрахунковий рахунок № 33211801700159, код платежу 5011010200, одержувач -УДК в Болградському районі, код платежу 23215022, банк одержувача - ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011 (а.с.4)

Наведене підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження, копією виконавчого листа (а.с.3, 4).

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника -фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п.18 частини 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання свої обов'язків, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника до виконання зобов'язань за рішенням.

Право державного виконавця відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 зазначеного вище Закону на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань.

З матеріалів доданих до подання не вбачається, чи був повідомлений боржник про відкриття виконавчого провадження, чи наданий боржнику строк для добровільного виконання зобов'язання.

Державним виконавцем до матеріалів подання не долучені документи, які б підтверджували факт ухилення боржника від виконання своїх обов'язків, покладених на нього рішенням суду та свідчили про відсутність у боржника майна на яке може бути звернуто стягнення.

Актом державного виконавця від 10.04.2012 року встановлено, що дослівно "проникнути до будинку для перевірки майнового стану боржника не виявилося можливим, т.я. будинок зачинений, боржник відсутній".

Суд вважає, що зазначений акт державного виконавця не має ніякої юридичної сили, оскільки в ньому не зазначено адресу будинку, який перевірявся, відсутні дані щодо власника цього будинку та взагалі не зрозуміло, чи має відношення до будинку, що перевірявся - боржник ОСОБА_1

Взагалі до подання не додано документів, які б свідчили про проведену роботу державного виконавця.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 2, 107, 208-215, 377-1 ЦПКУкраїни, -

ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції, Коритник В.В. погодженого з начальником відділу про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межи України до виконання ним своїх зобов'язань - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Кодінцева