Рішення № 24705333, 25.05.2012, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25.05.2012

Справа № 1507/913/12

Провадження № 2/1507/366/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2012 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого -судді Кравцової А.В., при секретарі Вачевій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом, в якому просить рішенням суду в рахунок погашення заборгованості, яка складає 16374,97(долл.США) за кредитним договором №ОDG0AE00000034 від 23.08.2006р., звернути стягнення на предмет застави -автомобіль BMW, модель 528, рік випуску 1996, типТЗ:Легковий седан, №кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 Звернути стягнення позивач просить шляхом надання права позивачу продати вказаний автомобіль з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою -покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, що складаються з оплати судового збору в розмірі 1308,33грн.

В підтвердження своїх доводів позивач надав відповідні докази. Представник позивача 24.05.2012р. надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, та просив суд розглянути справу за його відсутністю, погоджуючись на постановлення судом рішення заочно.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з'явився, та не надав суду пояснень щодо предмету позову або заперечень щодо доводів позивача.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що справу можна розглянути у попередньому судовому засіданні на підставі наданих доказів і матеріалів заочно, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 23.08.2006 року позивач та відповідач уклали кредитний договір №ОDG0AE00000034 , згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 18242,00 (Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.08.2011року.

Згідно умов укладеного договору, він складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен був надавати банку певні грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитними коштами, комісією за надання кредиту, та погашення інших витрати згідно умов договору.

Згідно ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконував. Представник позивача стверджує, що ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання за договором по своєчасному поверненню коштів, внаслідок чого в нього станом на 20.01.2012 року виникла заборгованість перед відповідачем в розмірі 16374,97(Долар США)грн., з яких: 7534,24(ДоларСША) - заборгованість за кредитом, 5157,27(ДоларСША) - заборгованість за відсотками, 744,00 (ДоларСША) - заборгованість по комісії за користування кредитом, 21929,46(ДоларСША). - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, 23.08.2006р. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" і відповідач уклали договір застави рухомого майна. Згідно якого ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль BМW, модель 528, рік випуску 1996, типТЗ:Легковий седан, №кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить йому на праві власності.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 ЦК України регламентується недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав, незважаючи на повідомлення банку від 02.09.2011р., копію якого містять матеріали справи.

Відповідно до ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі.

З огляду на те, що законом та умовами вищевказаного договору між позивачем та відповідачем передбачено обов'язок відповідача передати предмет застави в заклад позивачу, а також, на підставі ст.590 ЦК України, яка регламентує, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, суд прийшов до висновку, що вимоги позову є законними і обґрунтованими, та у відповідності до ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.88 ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 131, 212-215, 294 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити в повному обсязі .

Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль BMW, модель 528, рік випуску 1996, типТЗ:Легковий седан, №кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (68710, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1).

Надати право ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса якого зареєстрована за адресою: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, адреса для листування - 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800) продати вказаний автомобіль з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу автомобіля.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 1308(одну тисячу триста вісім)грн.33коп. судових витрат, що складаються з оплати судового збору (на рах.№64993919400001 - для відшкодування судових витрат, на адресу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», код ЄРПОУ 14360570, МФО №305299).

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його постановив, за заявою, поданою зацікавленими особами до канцелярії Болградського районного суду Одеської області, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення також може бути оскаржене зацікавленими особами шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: