Постанова № 24762247, 07.06.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2-а-3214/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В.

Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.

ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" червня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

за участю секретаря: Акуленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аїсі Аутдор»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аїсі Аутдор»до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення -рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аїсі Аутдор»звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва та просило скасувати податкове повідомлення-рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що оскаржуване податкове повідомлення - рішення прийняте з порушенням вимог чинного законодавства.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 квітня 2012 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати як таку що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Свої вимоги мотивував тим, що, на його думку, оскільки до витрат 1-го кварталу 2011 року включається від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, то збитки 2010 року вважаються витратами 1-го кварталу 2011 року, і, відповідно, надалі є складовою від'ємного значення об'єкта оподаткування саме першого кварталу 2011 року, та вважає, що якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з'явилися у судове засідання, вивчивши матеріали справи, дослідивши й проаналізувавши доводи апеляційної скарги і докази на їх підтвердження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, Державною податковою інспекцією в Подільському районі м. Києва проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Аїсі Аутдор», за результатами якої складено акт № 957/1501/35140494 від 24.10.2011 року.

В ході перевірки встановлено порушення ст.3 підрозділу 4 Розділу ХХ Податкового кодексу України, а саме: в уточнюючій декларації з податку на прибуток ТОВ «Аїсі Аутдор»задекларувало від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду р.06.6 на загальну суму 6 516 451,00 грн.

На підставі акту перевірки № 957/1501/35140494 від 24.10.11 року Державною податковою інспекцією у Подільському районі м. Києва прийняте податкове повідомлення -рішення з податку на прибуток №0010091501 від 24.10.11 р., яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 6 516 451,00 грн.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що від'ємне значення об'єкта оподаткування 2010 року, що увійшло до першого кварталу 2011 року відповідно до п. 22.4 ст. 22 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»до складу від'ємного значення другого кварталу 2011 року не включається.

Колегія суддів не може погодитись з вказаним висновком суду першої інстанції, та надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, виходить з наступного.

Відповідно до ст. 150 Податкового кодексу України, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення. Від'ємне значення як результат розрахунку об'єкта оподаткування, отриманий від ведення діяльності, яка підлягає патентуванню, не враховується для цілей абзацу першого цього пункту та відшкодовується за рахунок доходів, отриманих у майбутніх податкових періодах від такої діяльності.

Відповідно до п. 3 підрозділу 4 розділу XX Прикінцевих положень Податкового кодексу України пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Відповідно до абзацу 5 п. 1 розділу XIX Прикінцевих положень Податкового кодексу України цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2011 року, крім: розділу III цього Кодексу, який набирає чинності з 1 квітня 2011 року.

Судом першої інстанції було встановлено, що позивач при складенні декларації з податку на прибуток у І кварталі 2011 року керувався нормами Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». При цьому, порядок обліку від'ємного значення об'єкту оподаткування у І кварталі 2011 року здійснювався на підставі ст. 6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Так, в новій декларації з податку на прибуток підприємства, затвердженої Наказом Державної України від 28.02.2011 року за № 114, яка складалася позивачем за ІІ квартал 2011 року, і по якій відповідач проводив перевірку, у рядку 06.6 (від'ємне значення об'єкту оподаткування за І квартал 2011р.) позивачем показані данні рядка 07 декларації за перший квартал 2011р. (об'єкт оподаткування).

Рядок 07 «об'єкт оподаткування від усіх видів діяльності»дорівнює рядку 01 «доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування»за мінусом рядка 04 «витрати, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування», який в свою чергу вираховується як сума рядка 05 «витрати операційної діяльності, в тому числі:»та рядка 06 «інші витрати», який в свою чергу (рядок 06) вираховується як сума рядків з 06.1 по 06.6 включно, а рядок 06.6 в декларації за ІІ квартал 2011 року і є тим від'ємним значенням об'єкту оподаткування за І квартал 2011 року, який у відповідності до п. 3 підрозділу 4 Розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.

Таким чином, збитки, сформовані позивачем в рамках дії Закону, не мають строку давності та можуть враховуватись у від'ємному значенні з податку на прибуток у II кварталі 2011 року і в наступних звітних періодах до повного погашення такого від'ємного значення.

Крім того, пунктом 4.1.4 Податкового кодексу України визнається презумпція правомірності рішень платника податку, а пункт 56.21 Податкового кодексу України вказує, що за умови, коли норми одного і того ж нормативно-правового акта суперечать між собою та припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу, рішення приймається на користь платника податків.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить висновку, що законодавством закріплено механізм врахування в складі валових витрат першого кварталу 2011 року від'ємного значення об'єкта оподаткування 2010 року (як це було зроблено позивачем в даному випадку), а також подальше включення всього без виключення від'ємного значення об'єкта оподаткування, розрахованого за підсумками першого кварталу 2011 року і до повного його погашення у витрати другого кварталу 2011 року та його значення у рядку «06.6»податкової декларації з податку на прибуток.

Отже, відповідні витрати сформовані платником податку правомірно, а тому відображений у податковому повідомленні -рішенні зміст порушення щодо неправомірності включення позивачем у другому кварталі 2011 року було від'ємного значення об'єкту оподаткування за наслідками діяльності 1 кварталу 2011 року не відповідає дійсності.

За вказаних обставин, доводи апеляційної скарги повністю спростовують висновки суду першої інстанції, та знайшли своє підтвердження під час апеляційного перегляду оскаржуваного судового рішення.

Таким чином, колегія суддів приходить висновку, що рішення суду першої інстанції прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню з ухваленням нової постанови про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 198, 202, 205, 207, 211, 212, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аїсі Аутдор»задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 квітня 2012 року -скасувати.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аїсі Аутдор»задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення -рішення Державної податкової інспекції в Подільському районі м. Києва від 24.10.2011 року №0010091501.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Мамчур Я.С

Шостак О.О.