
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
29.06.2006 Справа № 9/161
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Пріма ЛТД”, м. Ужгород
До відповідача Приватного підприємства „ Дека”, м. Ужгород
Про стягнення 5648,78 гривень .
Суддя –Г.Й. Бобрик
Представники:
від позивача: Шведова О.О. – представник по довіреності від 10.05.2006 року;
від відповідача: не з’явився
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Пріма ЛТД”, м. Ужгород заявило позов до Приватного підприємства „Дека”, м. Ужгород про стягнення 5648,78 гривень , в тому числі, основного боргу 5258,90 грн., інфляційних витрат 326,67 грн., три відсотки річних 53,21 грн.
Представник позивача, присутня у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягає на задоволення позову.
На підтвердження суми боргу, станом на день розгляду справи, позивачем подано акт звірки взаємних розрахунків від 01.06.06р. за підписами сторін, скріпленими печатками.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на вимоги суду, письмового пояснення не подав, явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи не забезпечив.
Надіслана судом відповідачеві, рекомендованим листом кореспонденція повернута на адресу суду з позначкою про те , що адресат за даною адресою не знаходиться. Проте, Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 29.05.2006 р., який поданий позивачем, встановлено, що відповідач знаходиться за адресою, яка вказана в позовній заяві і зміни до адреси відпрвідач не вносив .
За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, СУД ВСТАНОВИВ :
Між сторонами по справі 2 квітня 2003 року укладено договір купівлі –продажу, за умовами якого позивач зобов’язався передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов’язався прийняти товар та оплатити його на умовах договору .
Матеріалами справи підтверджено, що позивач, на виконання умов згаданого договору , по видаткових накладних, які долучені до матеріалів справи, передав відповідачеві тютюнові вироби вітчизняного та іноземного виробництва в асортименті на загальну суму 102952,08 гривень.
Відповідач, отриману партію товару, зобов’язаний був сплатити протягом п’яти банківських днів з дня отримання( п. 4.1 Договору купівлі – продажу від 02.04.2003)
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Проте, відповідач в порушення п.п. 1.1,4.1 договору, належним чином розрахунки за отриману продукцію з позивачем не провів.
Внаслідок часткової сплати вартості отриманого товару, заборгованість відповідача, станом на день подання позову в суд –червень місяць 2006 року - склала суму 5268,90 гривень. Наявну заборгованість відповідач визнав шляхом підписання актів звірки взаємних розрахунків від 15.09.2004 року та від 01.06.2006 року.
На підставі ст.625 Цивільного Кодексу України, позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми. Згідно поданого позивачем розрахунку інфляційні витрати складають суму 326,67 грн., три відсотки річних з простроченої суми складають 53,21 грн.
Таким чином, сума основного боргу 5258,90 грн., інфляційних витрат 326,67 грн., три відсотки річних 53,21 грн. складають суму позову 5648,78 гривень, яка доведена позивачем та визнана відповідачем стягується з останнього в примусовому порядку.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 22; 33; 44–49; 82–85 Господарського процесуального кодексу України, -
СУД ВИРІШИВ :
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства „Дека", м. Ужгород, вул.Заньковецька,12 (код 32145353, р/р 260046188 в ЗФ АКБ „Перкомбанк”, МФО 312594) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Пріма ЛТД”, м. Ужгород, вул. Міксата, 48(код 30257463, р/р 26001016753737 в ВАТ „Укрексімбанк”, м. Ужгород, МФО 312226) суму 5648,78 гривень, в тому числі основного боргу 5258,90 грн., інфляційних витрат 326,67 грн., три відсотки річних 53,21 грн. та 220грн. відшкодування судових витрат.
Видати наказ.
Суддя Г.Й. Бобрик
Судове рішення № 24762, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 29.06.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/161. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: