Decision № 24762, 29.06.2006, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
29.06.2006
Case No.
9/161
Document №
24762
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.06.2006 Справа № 9/161

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Пріма ЛТД”, м. Ужгород

До відповідача Приватного підприємства „ Дека”, м. Ужгород

Про стягнення 5648,78 гривень .

Суддя –Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача: Шведова О.О. – представник по довіреності від 10.05.2006 року;

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Пріма ЛТД”, м. Ужгород заявило позов до Приватного підприємства „Дека”, м. Ужгород про стягнення 5648,78 гривень , в тому числі, основного боргу 5258,90 грн., інфляційних витрат 326,67 грн., три відсотки річних 53,21 грн.

Представник позивача, присутня у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягає на задоволення позову.

На підтвердження суми боргу, станом на день розгляду справи, позивачем подано акт звірки взаємних розрахунків від 01.06.06р. за підписами сторін, скріпленими печатками.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на вимоги суду, письмового пояснення не подав, явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи не забезпечив.

Надіслана судом відповідачеві, рекомендованим листом кореспонденція повернута на адресу суду з позначкою про те , що адресат за даною адресою не знаходиться. Проте, Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 29.05.2006 р., який поданий позивачем, встановлено, що відповідач знаходиться за адресою, яка вказана в позовній заяві і зміни до адреси відпрвідач не вносив .

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, СУД ВСТАНОВИВ :

Між сторонами по справі 2 квітня 2003 року укладено договір купівлі –продажу, за умовами якого позивач зобов’язався передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов’язався прийняти товар та оплатити його на умовах договору .

Матеріалами справи підтверджено, що позивач, на виконання умов згаданого договору , по видаткових накладних, які долучені до матеріалів справи, передав відповідачеві тютюнові вироби вітчизняного та іноземного виробництва в асортименті на загальну суму 102952,08 гривень.

Відповідач, отриману партію товару, зобов’язаний був сплатити протягом п’яти банківських днів з дня отримання( п. 4.1 Договору купівлі – продажу від 02.04.2003)

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Проте, відповідач в порушення п.п. 1.1,4.1 договору, належним чином розрахунки за отриману продукцію з позивачем не провів.

Внаслідок часткової сплати вартості отриманого товару, заборгованість відповідача, станом на день подання позову в суд –червень місяць 2006 року - склала суму 5268,90 гривень. Наявну заборгованість відповідач визнав шляхом підписання актів звірки взаємних розрахунків від 15.09.2004 року та від 01.06.2006 року.

На підставі ст.625 Цивільного Кодексу України, позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми. Згідно поданого позивачем розрахунку інфляційні витрати складають суму 326,67 грн., три відсотки річних з простроченої суми складають 53,21 грн.

Таким чином, сума основного боргу 5258,90 грн., інфляційних витрат 326,67 грн., три відсотки річних 53,21 грн. складають суму позову 5648,78 гривень, яка доведена позивачем та визнана відповідачем стягується з останнього в примусовому порядку.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 22; 33; 44–49; 82–85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Дека", м. Ужгород, вул.Заньковецька,12 (код 32145353, р/р 260046188 в ЗФ АКБ „Перкомбанк”, МФО 312594) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Пріма ЛТД”, м. Ужгород, вул. Міксата, 48(код 30257463, р/р 26001016753737 в ВАТ „Укрексімбанк”, м. Ужгород, МФО 312226) суму 5648,78 гривень, в тому числі основного боргу 5258,90 грн., інфляційних витрат 326,67 грн., три відсотки річних 53,21 грн. та 220грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Суддя Г.Й. Бобрик

Часті запитання

Який тип судового документу № 24762 ?

Документ № 24762 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 24762 ?

Дата ухвалення - 29.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 24762 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24762 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 24762, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 24762, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 24762 refers to case No. 9/161

This decision relates to case No. 9/161. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24756
Next document : 24765