Постанова № 24759857, 30.03.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/2028/12

Провадження №3/2033/723/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП :

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Логвіново Артемівського району Донецької області ,працює: директором НВО ТОВ «Новые технологии», мешкає : АДРЕСА_2, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи директором НВО ТОВ «Новые технологии»,що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.Корчагінців, буд.1, кв.585 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку та перерахування належної суми ПДВ у сумі 312,32 грн. за період з 13.09.2011 р. по 30.09.2011 р. , фактична сплата -18.10.2011 р. , чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України , що зафіксовано актом від 25.10.2011 р. №3313/15-210/31236842.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №105 серії АА №226247 від 25.10.2011 року, актом перевірки від 25.10.2011 р. №3313/15-210/31236842.

Суд ,перевіривши матеріали справи вважає ,що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином ,про причини неявки суд не повідомив.

Суд, за таких обставин вважає можливим розглянути справу у його відсутності за наявними у справі доказами.

Як вбачається з матеріалів справи , матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду на розгляд після до оформлення - 19.03.2012 р.

Згідно із ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Спираючись на вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247,283,284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП -закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційоного суду Харківської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором в порядку ст.290 КУпАП.

Суддя :