Постанова № 24759856, 30.03.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/2026/12

Провадження №3/2033/721/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП :

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України ,працює: директором ТОВ «Інтеренергомонтаж», мешкає : АДРЕСА_1, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Інтеренергомонтаж»,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, допустив порушення ведення податкового обліку , що призвело до заниження ПДВ у сумі 103167 грн. за жовтень 2011 року , що зафіксовано актом перевірки №3587/15-210/35587964 від 28.11.2011 р. Даними діями ОСОБА_1 порушив п.198.2 ст.198 ,п.201.10 ст.201 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. , п. 4.1 Порядку заповнення та подання податкової звітності затв. Наказом ДПАУ від 25.01.2011 р. №41.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №123 серії АА №226440 від 28.11.2011 року, актом перевірки №3587/15-210/35587964 від 28.11.2011 р.

Суд ,перевіривши матеріали справи вважає ,що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином ,про причини неявки суд не повідомив.

Суд, за таких обставин вважає можливим розглянути справу у його відсутності за наявними у справі доказами.

Як вбачається з матеріалів справи , матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду на розгляд після до оформлення - 19.03.2012 р.

Згідно із ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Спираючись на вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247,283,284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП -закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційоного суду Харківської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором в порядку ст.290 КУпАП.

Суддя :