Ухвала суду № 24755886, 14.06.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

14.06.2012Справа №5002-23/1470-2012

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача Ради Міністрів АР Крим в особі Республіканського конкурсного комітету з визначення пасажирського перевізника на автобусному маршруті (пр. Кірова, 13, м.Сімферополь, АР Крим, 95005),

про визнання протиправними та скасування рішень

Суддя Доброрез І.О.

представники :

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Ради Міністрів АР Крим в особі Республіканського конкурсного комітету з визначення пасажирського перевізника на автобусному маршруті про визнання рішення конкурсного комітету про недопущення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до участі у конкурсі незаконним та скасування; визнання рішення Республіканського конкурсного комітету про визначення переможця конкурсу та перевізника, який зайняв друге місце незаконним та скасування; поновлення права позивача на участь у конкурсі та визначення переможця конкурсу відповідно до вимог Порядку з використанням бальної системи. Також позивач просить зобов'язати Республіканський конкурсний комітет направити рішення про визнання переможця конкурсу до Ради Міністрів Автономної Республіки Крим для укладання договору на перевезення пасажирів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем встановленого законом Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 03.12.2008 року № 1081 та Закону України «Про автомобільний транспорт» № 2344-ІІІ від 05.04.2001 року в частині недопущення останнього до участі у конкурсі.

Ухвалою від 10.05.2012 року суддею господарського суду АР Крим О.Ю. Копиловою порушено провадження по справі № 5002-25/1470-2012 та призначено на дату слухання.

24.05.2012р. від позивача надійшла заява про врегулювання спору та повернення позовної заяви.

Розпорядженням № 165 від 05.06.2012 року Заступника голови господарського суду АР Крим Тіткова С.Я., у зв'язку із хворобою судді О.Ю. Копилової, справу № 5002-25/1470-2012 передано судді Доброрезу І.О.

Ухвалою від 07.06.2012р. вищезазначену справу прийнято до провадження із привласненням нового номеру 5002-23/1470-2012.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином - рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки не сповістив, витребувані матеріали суду не представив.

Представник відповідача також не з'явився в судове засідання, про час та місце слухання справи проінформований належним чином - рекомендованою кореспонденцією за адресою його місцезнаходження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає що позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

Слід зауважити, що у пункті 7 Роз'яснень Вищого господарського суду України від 23.08.1994р. №02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України» зазначено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.06.2012 р. на позивача суд покладав обов'язок до дня судового засідання надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); з'ясувати питання стосовно відповідача по справі; надати до суду докази сплати судового збору за вимогу немайнового характеру, відповідно до положень, що передбачені ст.4,6 Закону України «Про судовий збір», оскільки позивачем згідно прохальної частини позовної заяви заявлено декілька вимог немайнового характеру; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; забезпечити явку.

Проте, позивачем не виконано вимог суду щодо надання документів, які були витребувані ухвалою суду, та які необхідні для розгляду справи по суті та представник позивача не з'явився у судове засідання.

У зв'язку з чим, суд не може здійснити повне та всебічне з'ясування обставин справи, а тому він залишає позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишити без розгляду.

2.Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (вул. Ново-Садова, буд. 12, с. Кольчугине, Сімферопольський район, АР Крим, 97551, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 1073,00грн. судового збору, перерахованого відповідно до квитанції 5074.128.1 від 07.05.2012р. у дохід Державного бюджету м. Сімферополь 22030001 (р/р № 31211206783002 в ГУ ДКСУ в АР Крим, м.Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 38040558).

3. Видати наказ.

Суддя Доброрез І.О.