Ухвала суду № 24755879, 18.06.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18.06.2012

Справа №5002-29/1514-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ кормів», Київська область

до відповідача Державного підприємства «Навчально-дослідний племінний птахівничий завод імені Фрунзе Національного аграрного університету», Сакський район

про стягнення 68637,20 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

від позивача не з’явився;

від відповідача не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ кормів» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про стягнення з відповідача - Державного підприємства «Навчально-дослідний племінний птахівничий завод імені Фрунзе Національного аграрного університету» заборгованості за поставлений товар по видатковій накладній № 850 від 29.08.2011 р. в розмірі 68637,20грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач придбав товар у позивача на суму 134 864,50 грн, що підтверджується видатковою накладною № 850 від 29.08.2011 р., але оплату за придбаний товар здійснив частково, у зв’язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 68 637,20 грн., що і стало причиною звернення позивача до суду.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 травня 2012 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ кормів» прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.

28.05.2012. на адресу суду від позивача надійшла заява з додатком вих. №21/05-12 від 21.05.2012. про припинення провадження у справі в порядку пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою позивач просить суд розглядати справу за наявними у ній матеріалами без участі представника позивача, припинити провадження у справі та повернути сплачену позивачем суму судового збору. Дана заява мотивована тим, що станом на 22.05.2012. відповідач оплатив заборгованість перед позивачем у повному обсязі в розмірі 68637,20грн., а саме 11.05.2012. відповідачем сплачено 10000,00грн і 21.05.2012. – 58637,20грн. до заяви позивачем додані копії банківського витягу та платіжного доручення.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Відповідач явку свого представника у судове засідання жодного разу не забезпечив, причина неявки не відома, ухвали суду про порушення провадження у справі та призначення до розгляду в засідання і про відкладення слухання справи спрямовувались на юридичну адресу відповідача.

Заява позивача вих. №21/05-12 від 21.05.2012. про припинення провадження у справі оглянута судом у судовому засіданні, долучена разом з додатком до матеріалів справи, прийнята судом до розгляду.

Згідно пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення, тобто між сторонами у зв’язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що в процесі розгляду справи відповідач сплатив суму боргу у повному обсязі, що підтверджується наявними у матеріалах справи належним чином завіреними копіями документів, а саме банківським витягом від 11.05.2012. з якого вбачається перерахування відповідачем на адресу позивача 10000,00грн. та платіжним дорученням №1326 від 21.05.12., згідно з яким відповідач перерахував позивачеві 58637,20грн.

У зв’язку з тим, що відповідачем у повному обсязі сплачено суму заборгованості перед позивачем, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та припинити провадження по справі про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 68637,20грн, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Аналогічна позиція висвітлена в п. 4.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 27.12.2011. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5002-29/1514-2012 припинити.

Повернути з Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет м. Сімферополь код класифікації 22030001, р/р 31211206783002, ЄДРПОУ 38040558, ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код банку 824026) Товариству з обмеженою відповідальністю «Світ кормів» (юридична адреса: 08509, Київська область, Фастівський район, с. Королівка, провулок Польовий, 16, поштова адреса: 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5-Б, ЄДРПОУ 34344224, п/р 260070366601 в ПАТ КБ «Євробанк», МФО 380355) судовий збір в сумі 1609,50грн, сплачений платіжним дорученням №141 від 08.05.12. у зв’язку з припиненням провадження у справі.

Суддя Башилашвілі О.І.