Ухвала суду № 24751940, 10.04.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 р.Справа № 1570/1274/2012

Категорія: 12.3Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- Танасогло Т.М.

при секретарі - Алексєєвої Н.М.

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

17.02.2012 року по даній справі винесена ухвала якою позов залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду представником позивача подана апеляційна скарга в якій зазначається, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

В зв'язку з викладеним ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали суду з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Так, свої доводи щодо поновлення строку звернення до суду позивач обґрунтовує тим, що про своє звільнення з органів внутрішніх справ ОСОБА_4 дізнався 15-17 грудня 2009 року. В зазначений час позивач здійснював догляд за своєю родичкою ОСОБА_3, 1951 року народження, інвалідом І групи, що фактично позбавило його можливості в передбачені законом строки звернутися до суду за захистом своїх прав.

Вирішуючи справу суд першої інстанції визнав причини пропуску строку звершення до суду неповажними.

За такого посилаючись на положення ст.ст. 99,100 КАС України адміністративний позов ОСОБА_4 залишений без розгляду.

Позивачу роз'яснено право на звернення до суду в загальному порядку, після усунення підстав з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції щодо поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду не відповідають дійсним обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення цього питання за наявності доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Також колегія суддів виходить з того, що оскаржуваним рішенням позивачу -фізичній особі закрито доступ до правосуддя.

За такого оскаржувана ухвала, яка перешкоджає подальшому розгляду справи, підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду, що відповідає положенням вимогам ч. 1 п. 3 ст. 204 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 195, 196, 199, 204 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її оголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:

Судді: