Постанова № 24737740, 02.03.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2012 р. 10:50 Справа № 2а-235/12/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження,

за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Автогород Менеджмент", вул. Крилова, 50, кв. 77, м. Миколаїв, 54040

простягнення заборгованості в сумі 2018,54 грн.,

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва податковий борг в сумі 2018,54 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач не сплатив податковий борг з податку на прибуток який виник на підставі декларації № 72474 від 08.11.2011 року в сумі 121,00 грн. В рахунок погашення заборгованості відповідач сплатив 35,00 грн. Залишок боргу щодо податку на прибуток склав 86,00 грн. Крім того, у відношенні відповідача було прийнято податкове повідомлення -рішення щодо податку на додану вартість. Податкове повідомлення - рішення № 0004361502 від 12.10.2011 року згідно якого відповідачу нараховане податкове зобов'язання в сумі 1608,00 грн. основного платежу та 402,00 грн. штрафних санкцій. В рахунок погашення заборгованості по вказаному податковому повідомленню -рішенню відповідач сплатив 77,46 грн. Заборгованість склала 1 932,54 грн.

Загальна сума податкової заборгованості відповідача склала 2018,54 грн.

01.03.2011 року представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримав повністю.

В судове засідання представники сторін не з'явились. Відповідач, заперечень суду не надав, в зв'язку з цим справа розглядається у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Автогород Менеджмент ", зареєстроване як юридична особа державним реєстратором Виконавчого комітету Миколаївської міської ради 05.09.2007 року за № 10027177758.

Згідно довідки про взяття на облік платника податків № 750 від 27.12.2011 р. відповідач взятий на облік як платник податків з 13.09.2007 р. за № 6230 і є платником податків.

Відповідач подав до ДПІ податкову декларацію № 72474 від 08.11.2011 року з податку на прибуток. В декларації відповідач визначив суму податкового зобов'язання в розмірі 121,00 грн., однак розрахунок повністю не здійснив. В рахунок погашення заборгованості відповідач сплатив 35,00 грн. Заборгованість склала 86,00 грн.

Позивачем проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за липень 2011 року. За наслідками перевірки складено акт № 3661/152-14/35357139 від 29.09.2011 року. Перевіркою встановлено порушення п. 184.7 ст. 184 Податкового кодексу України -

На підставі даного акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення -рішення: № 0004361502 від 12.10.2011 року згідно якого відповідачу нараховане податкове зобов'язання в сумі 1608,00 грн. основного платежу та 402,00 грн. штрафних санкцій. Вказане податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу відповідача 12.10.2011 року та отримано 17.10.2011 року , про що свідчить підпис на поштовому повідомленню про вручення. Суму податкового зобов'язання по податковому повідомленню - рішенню відповідачем повністю не сплатив. В рахунок погашення заборгованості відповідачем сплачено 77,46 грн. Заборгованість по даному податковому повідомленню -рішенню склала 1932,54грн.

Загальна податкова заборгованість відповідача склала 2018,54 грн.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 49.1 ст. 49 ПК України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

На підставі п. 49.2. ПК України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків не підлягає оскарженню відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України. Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання в податковій декларації з податку на прибуток, податкове повідомлення - рішення не оскаржив, таким чином дане податкове зобов'язання є узгодженим.

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена і становить 2 018,54 грн.

Згідно ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Автогород Менеджмент", податковий борг в сумі 2 018, 54 грн. на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва.

3. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя В. С. Брагар