Постанова № 24737732, 23.03.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2012 р. 09:30 Справа № 2а-1109/12/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження,

за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

доПриватного підприємства "Ант - Юг", вул. Бузький бульвар, 18, м. Миколаїв, 54000

простягнення заборгованості в сумі 207,25 грн.,

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в сумі 207,25 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що у відношенні відповідача 08.11.11 р., були прийняті податкові повідомлення-рішення № 0005351502 в сумі 512,00 грн. та № 0005341502 в сумі 160,64 грн. Дані повідомлення - рішення відповідачем повністю не виконані. В рахунок сплати заборгованості по податковому повідомленню -рішенню № 0005351502 від 08.11.2011 року відповідач сплатив 466, 63 грн., заборгованість склала 45,37 грн. По податковому повідомленню -рішенню № 0005341502 від 08.11.2011 року відповідач розрахунок не здійснив. Залишок заборгованість відповідача по податковим повідомленням-рішенням № 0005351502 та № 0005341502 склала 206,01 грн. В період з 06.12.2011 року по 15.02.2012 року відповідачу була нарахована пеня в сумі 1,24 грн.

Загальна податкова заборгованість відповідача склала 207,25 грн.

22.03.2012 року представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, відповідач заперечень суду не надав. В зв'язку з цим справа розглядається у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство „ Ант - Юг" зареєстроване 16.04.2002 року за № 10005257594 державним реєстратором Виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Згідно довідки про взяття на облік платника податків № 562 від 13.02.2012 року відповідач є платником податків і зборів, зареєстрований і взятий на облік з 17.04.2002 року за № 1373.

30.08.2011 року позивачем проведено камеральну перевірку з питань своєчасності сплати податку на додану вартість за березень 2010 року.

За результатами перевірки складено акт № 2871/152-14/31946125 від 30.08.2011 року.

На підставі даного акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0005351502 від 08.11.2011р., яким нарахована сума грошового зобов'язання 512, 00 грн. за штрафними санкціями. Дане повідомлення-рішення направлене відповідачу поштою 08.11.2011 року та повернуто на адресу позивача з відміткою поштового відділення «с указаного адреса выбыли». Вказане повідомлення-рішення відповідачем повністю не виконано. В рахунок сплати сплатив 466,63 грн., заборгованість склала 45,37 грн.

Позивачем проведено камеральну перевірку щодо неподання податкової звітності з податку на додану вартість за червень, жовтень -грудень 2010 року, січень 2011 року. За результатами перевірки складено акт № 2872/152-14/31946125 від 30.08.2011 року. На підставі даного акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0005341502 від 08.11.2011р., яким нарахована сума грошового зобов'язання 160,64 грн. Дане повідомлення-рішення направлене відповідачу поштою. 08.11.2011 року та повернуто на адресу позивача з відміткою поштового відділення « с указаного адреса выбыли». Вказане повідомлення-рішення відповідачем не виконано.

Загальна сума боргу відповідача за податковими повідомленнями -рішеннями № 0005351502 та № 0005341502 склала 206,01 грн.

В період з 06.12.2011 року по 15.02.2012 року відповідачу була нарахована пеня в сумі 1,24 грн.

Загальна податкова заборгованість відповідача склала 207,25 грн.

Відповідачу було направлено податкову вимогу від 09.12.2011 року № 848. Яка була повернута на адресу позивача з відміткою поштового відділення «адресат не числится »

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідач податковий борг не сплатив, податкові повідомлення - рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржив.

Таким чином, податкова заборгованість відповідача склала 207,25 грн.

Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства „ Ант - Юг" податковий борг в сумі 207,25 грн. на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва.

3. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя В. С. Брагар