Постанова № 24737713, 16.03.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2012 р. 11:10 Справа № 2а-1050/12/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження,

за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродпром", пр. Миру, 19, кв. 72, м. Миколаїв, 54000 простягнення заборгованості в сумі 10405,38 грн.,

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в сумі 10 405,38 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що у відношенні відповідача 16.06.11 р., було прийнято податкове повідомлення-рішення №00002221520 на суму 10850,00 грн. (за основним платежем 10849,00 грн. та за штрафними санкціями 1,00грн.). Дане повідомлення - рішення відповідачем не виконано, однак в результаті зарахування суми переплати на особовому рахунку відповідача сума боргу була зменшена на 461, 62 грн. та складає 10388,38 грн. Також у відношенні відповідача 11.04.2011 року було прийнято податкове повідомлення -рішення № 0000951510 на суму 17,00 грн. Дане повідомлення - рішення відповідачем не виконано.

Загальна заборгованість відповідача по зазначеним податковим повідомлення -рішенням склала 10 405,38 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, відповідач заперечень суду не надав. В зв'язку з цим справа розглядається у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпродпром" зареєстроване як юридична особа державним реєстратором Виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 13.01.2012 року відповідач узятий на облік як платник податків з 09.07.2008 року за № 1527/0234968, є платником податку.

04.04.2011 року ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва проведено камеральну перевірку своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань з податку на прибуток. Перевіркою встановлено порушення п.57.1. ст. 57 Податкового кодексу України. За результатами перевірки складено акт № 1169/15-10/35989749 від 04.04.2011 року.

На підставі даного акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000951510 від 11.04.2011 року, яким нарахована сума грошового зобов'язання 17, 00 грн. Дане повідомлення-рішення направлене відповідачу поштою. Вказане повідомлення-рішення відповідачем не виконане.

03.06.2011 року ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва проведено документальну позапланову невиїзну перевірку з питань повноти нарахування податку на додану вартість за березень 2011 року. Перевіркою встановлено порушення вимог п.п184.7 ст. 184 Податкового кодексу України. За результатами перевірки складено акт № 1820 від 03.06.2011 року.

На підставі даного акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0002221520 від 16.06.2011 р., яким нарахована сума грошового зобов'язання за основним платежем 10849,00 грн. за штрафними санкціями 1, 00 грн. Загальна заборгованість по даному повідомленню -рішенню склала 10850,00 грн. Дане повідомлення-рішення направлене відповідачу поштою. Вказане повідомлення-рішення відповідачем не виконане, однак в результаті зарахування суми переплати на особовому рахунку відповідача сума боргу була зменшена на 461, 62 грн. та складає 10388,38 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача по даним податковим повідомленням -рішенням склала 10405,38 грн.

Позивачем на адресу відповідача направлялась податкова вимога № 32 від 24.04.2011 року. Однак податкова вимога була повернута на адресу позивача з відміткою пошти в повідомлені про вручення «организация выбыла».

Відповідно до п.4.7 Порядку направлення органами державної податкової служби податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом ДПА України від 24.10.2010 року № 1037, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу вона вважається врученою платнику податків в день, зазначений поштовою службою в повідомлені про вручення із зазначенням причин невручення.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідач податковий борг не сплатив, податкові повідомлення - рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржив.

Таким чином, податкова заборгованість відповідача по податковим повідомленням -рішенням № 00002221520 від 16.06.2011 року та № 0000951510 від 11.04.2011 року склала 10 405,38 грн.

Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродпром" податковий борг на користь держави в сумі 10 405, 38 грн.

3. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя В. С. Брагар