Постанова № 24737711, 17.02.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2012 р. 09:30 Справа № 2а-10092/11/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження,

за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, ул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фаворіт - Миколаїв ЛТД", вул. Крилова, 11, м. Миколаїв, 54040

простягнення заборгованості в сумі 7143,00 грн.,

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в сумі 7143,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що у відношенні відповідача 13.10.11 р., були прийняті податкові повідомлення-рішення №0004411502 та № 0004401502 на суму грн. Дані повідомлення - рішення відповідачем повністю не виконані. В рахунок погашення заборгованості відповідачем було сплачено 50,00грн. Заборгованість склала 7 143,00 грн.

Представник позивача 16.02.12 р. подав до суду клопотання в якому просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, відповідач заперечень суду не надав. В зв'язку з цим справа розглядається у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ Фаворіт -Миколаїв ЛТД ", зареєстроване як юридична особа державним реєстратором Виконавчого комітету Миколаївської міської ради 26.03.2009 року.

Відповідач є платником податків і зборів, зареєстрований і взятий на облік, як платник податків в Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва з 27.03.2009 року за № 22929, є платником податку на додану вартість.

30.09.2011 року ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за січень 2010 року. За результатами перевірки складено акт № 3742/152-14/36433787 від 30.09.2011 року. Перевіркою встановлено порушення абзацу а пункту 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України.

На підставі даного акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0004411502 від 13.10.2011р., яким нарахована сума грошового зобов'язання за основним платежем 5478,00 грн. та за штрафними санкціями 1370,00 грн. Загальна сума боргу по даному повідомленню -рішенню склала 6848,00грн. Дане повідомлення-рішення направлене відповідачу поштою та повернуто відправнику з відміткою "организация выбыла". Вказане повідомлення-рішення відповідачем в повному обсязі не виконане, в рахунок погашення заборгованості відповідачем було сплачено 50,00 грн. Заборгованість склала 6798,00 грн.

30.09.2011 року ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва проведено камеральну перевірку щодо неподання податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень -грудень 2010 року та січень-квітень 2011 року. За результатами перевірки складено акт № 3775/152-14/36433787 від 30.09.2011 року. Перевіркою встановлено порушення -неподання податкової звітності з податку на додану вартість, несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість.

На підставі даного акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0004401502 від 13.10.2011р., яким нарахована сума грошового зобов'язання за штрафними санкціями 345,00 грн. Дане повідомлення-рішення направлене відповідачу поштою та повернуто відправнику з відміткою "организация выбыла". Вказане повідомлення-рішення відповідачем не виконане.

Загальна сума відповідача за даними податковими повідомленнями -рішеннями склала 7143, 00 грн.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідач податковий борг в повному обсязі не сплатив, податкові повідомлення - рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржив.

Таким чином, податкова заборгованість відповідача склала7143,0 грн.

Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ Фаворіт -Миколаїв ЛТД", борг у сумі 7143,00 грн. на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва.

3. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя В. С. Брагар