Рішення № 24735722, 12.06.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/3759/2012

Провадження № 2/0538/1495/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Кир'яновій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 20 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є позивач, та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 881409/ПК, за умовами якого остання отримала кредит на споживчі цілі у сумі 4 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1 % на місяць строком з 20 серпня 2008 року по 19 серпня 2011 року. Грошові кошти були отримані ОСОБА_2 20 серпня 2008 року, що підтверджується меморіальним ордером. Відповідно до умов укладеного договору, ОСОБА_2 зобов'язалась щомісяця повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки. У порушення умов договору відповідачка належним чином зобов'язання за вказаним договором не виконує, у зв'язку з чим заборгованість ОСОБА_2 станом на 22 грудня 2011 року складає 11 478,06 гривень, яка включає заборгованість за кредитом у розмірі 4 000 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 4 912,68 гривень, пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 2 205,38 гривень, а також штраф відповідно до пункту 4.2 Договору у розмірі 360 гривень. На підставі викладеного та посилаючись на діюче законодавство, позивач звертається із даним позовом до суду.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»- ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, разом із позовом до суду надійшла заява, в якій він просив розглянути справу за його відсутності, на підставі наявних у справі письмових доказів, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 20 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є позивач, та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 881409/ПК. За умовами Договору ОСОБА_2 отримала кредит на споживчі цілі у сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1 % на місяць, нарахування яких здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості строком до 19 серпня 2011 року. Грошові кошти були отримані ОСОБА_2 20 серпня 2008 року, що підтверджується меморіальним ордером № 887 від 20 серпня 2008 року. Щомісячні мінімальні платежі у сумі 183,86 гривень, включаючи заборгованість за кредитом та відсотки, ОСОБА_2 зобов'язалась сплачувати до 15 числа поточного місяця.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то у разі прострочення заборгованості повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з положеннями ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 881409/ПК від 20 серпня 2008 року ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору та не здійснювала щомісячні платежі, у зв'язку з чим станом на 22 грудня 2011 року заборгованість відповідача за кредитом склала 4 000 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 4 912,68 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 2 205,38 гривень.

Крім того, на підставі п. 4.2.Договору ОСОБА_2 був нарахований штраф (фіксована частина) у розмірі 360 гривень (30 гривень за кожен місяць прострочення).

Вказаний розрахунок проведений відповідно до умов укладеного договору, процентна ставка розрахована відповідно до умов договору з урахуванням базової процентної ставки. 3,1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Що стосується стягнення з відповідача штрафу, суд вважає необхідним в задоволені цієї частини позовних вимог відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст.549 ЦК України виконання зобов'язань забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня і штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України).

Як вбачається з пункту 4 Договору, у разі прострочення Позичальником (у даному випадку ОСОБА_2) строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений Договором, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на два дні, Позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 гривень + 10 % від суми кредиту за кожен випадок. Тобто, за одне й те саме порушення зобов'язання передбачена подвійна відповідальність одного виду. При цьому ст.61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ним обов'язків за кредитним договором, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з нього грошових сум.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 4 000 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 4 912,68 гривень, пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 2 205,38 гривень, а всього 11 118,06 гривень, а також сплачену суму судового збору у розмірі 214, 60 гривень.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, ст. 174, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована у АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», юридична адреса: 04053 місто Київ, вулиця Артема, будинок 15, к/рахунок 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість у сумі 11 118,06 гривень (одинадцять тисяч сто вісімнадцять) гривень 06 копійок, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4 000 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 4 912,68 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 2 205,38 гривень, а також судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

В іншій частині позовних вимог -відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ______