Рішення № 24734248, 18.06.2012, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 2-3024/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія цивільну справу

за позовом

Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»

в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості та договірних санкцій за договорами про надання послуг і судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» 10.08.2011 року звернулось до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг на загальну суму 217 гривень 19 копійок, 1365 гривень договірних санкцій, 51 гривні судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав письмову заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, проти заочного рішення не заперечує

З позовної заяви вбачається, що 14.10.2010 року, між ПрАТ «МТС Україна», надалі за текстом - Позивач, та фізичною особою - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі за текстом - Відповідач, було письмово укладено договір № 5214659/НОМЕР_1 про надання послуг мобільного зв'язку, договір № 5214658/НОМЕР_1 про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет і додаткова угода до цього договору строком на 730 календарних днів. Згідно з умовами Договорів Позивач зобов'язався надавати Послуги, а Відповідач зобов'язався протягом встановлених Договорами строків користуватись Послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв'язку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Позивач свої зобов'язання за Договорами виконав та надав абонентові послуги зв'язку МТС та безпровідного доступу до мережі Інтернет. Відповідач, в порушення вимог ст. ст. 506, 525,526, 629 ЦК України та п.4.8 і п. 2.4.2 основних договорів рахунки на сплату наданих послуг мобільного телефонного зв'язку з 01.02.2011 року по 01.05.2011 року не сплатив, допустивши заборгованість за надання послуг зв'язку, яка згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача № НОМЕР_1 склала 217 гривень 19 копійок. У результаті несплати рахунків за надані послуги зв'язку за вказаний період, відповідно до вимог ст. ст. 546-547 ЦК України, п. 1.5 додаткової угоди до договору № 5214658/НОМЕР_1 від 14.10.2010 року, дію договору було припинено на підставі п. 7.6, при цьому, за невиконання своїх договірних зобов'язань, відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2 гривні 10 копійок за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. При цьому, згідно з п. 1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна», за несплату попередніх рахунків, або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру). Таким чином договірні санкції за додатковою угодою до договору № 5214658/НОМЕР_1 від 14.10.2010 року складають: 2,10 грн. х 650 днів = 1365 гривень. При звернені до суду з позовом ПрАТ «МТС Україна», було сплачено 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. На підставі викладено представник позивача просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, який про дати, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в судові засідання двічі не з'явився, про поважність причин неявки не повідомив, заяв про відкладання слухання по справі, або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

На підставі письмової заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін і без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, судом достовірно встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

14.10.2010 року ПрАТ «МТС Україна», яке іменується оператор, з одного боку, та ОСОБА_1, що надалі іменується абонент, з іншого боку уклали договір № 5214659/НОМЕР_1, про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку /а.с. 9-11/, згідно з яким:

- п. 1.1 - Оператор надає Абоненту послуги мобільного зв'язку в межах України;

- п. 2.12 - Оператор має право тимчасово обмежити надання послуг мобільного зв'язку у разі несплати рахунків, наданих Оператором, за будь-яких причин …;

- п. 2.4.2 - абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі мобільного зв'язку Оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку (збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Абонента);

- п. 4.5 - сторони несуть відповідальність за невиконання, або за неналежне виконання умов цього Договору згідно із законодавством України;

- п. 5.2 - строк дії даного Договору складає 1 рік з моменту набуття ним чинності …;

- п. 6.2 - Договір припиняється, якщо Абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом місяця після відправлення йому письмово повідомлення, а також у випадках, передбачених Умовами користування.

14.10.2010 року ПрАТ «МТС Україна», яке іменується оператор, з одного боку, та ОСОБА_1, що надалі іменується абонент, з іншого боку уклали договір № 5214658/НОМЕР_1, про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку з використанням цифрового стільникового радіозв'язку (послуга безпровідного доступу до мережі Інтернет) /а.с. 5-7/, згідно з яким:

- п. 1.1 - у відповідності до умов даного Договору та Умов користування послугою безпровідного доступу до мережі Інтернет, Абонент замовляє та оплачує, а Оператор надає на платній основі Послугу безпровідного доступу до мережі Інтернет;

- п. 3.1 - Оператор має право тимчасово обмежувати надання послуг у разі несплати рахунків наданих Оператором, за будь-яких причин …;

- п. 4.1 - Абонент зобов'язаний користуватись послугою у повній відповідальності до умов цього Договору та Умов користування;

- п. 4.3 - Абонент зобов'язаний сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу;

- п. 4.8 - Абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за збереження номеру/ мережевого ІД, зареєстрованих на його особовому рахунку;

- п. 8.2 - строк дії даного Договору складає 1 рік з моменту набуття ним чинності.

14.10.2010 року між ПрАТ «МТС Україна» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 4837891 до Договору про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет № 5214658/НОМЕР_1 від 14.10.2010 року /а.с. 8/ згідно з якою:

- п. 1.1 - починаючі з дати підписання цієї Додаткової угоди сторонами та протягом 730 календарних днів з моменту її підписання Абонент не має права відмовитись від Договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема - від послуг високошвидкісного безпровідного доступу до мережі Інтернет за Договором, та надання послуг, передбачених Договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених цією Додатковою угодою. У випадку тимчасового обмеження (призупинення), надання послуг за договором, включаючи обмеження послуг високошвидкісного безпровідного Інтернету, за ініціативою Оператора, з підстав, обумовлених договором, або за заявою Абонента в період строку, встановленого цим пунктом, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено;

- п. 1.5 - забезпеченням виконання зобов'язань Абонента перед Оператором не відмовлятись від Договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема - від послуг високошвидкісного безпровідного Інтернету за Договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 Цивільного кодексу України. В разі, якщо Абонент відмовляється від Договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема - від послуг високошвидкісного безпровідного Інтернету, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 цієї Додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання Оператором своїх зобов'язань згідно за Договором), або коли дія Договору достроково припиняється на підставі п. 8.3 Договору з несплатою Абонентом наданих йому послуг, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь Оператора договірні санкції в розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п. 1.1 цієї додаткової угоди, починаючі з дня відмови або припинення дії.

Відповідно до наданого розрахунку сума штрафу розрахованого на підставі Додаткової угоди № 4837891 до Договору про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет № 5214658/НОМЕР_1 від 14.10.2010 року складає: 2.1 х (730 календарних днів термін дії Додаткової угоди - 226 днів дії Додаткової угоди + 146 днів період тимчасового обмеження надання послуг) = 1365 гривень.

Згідно зі звітом про баланс особового рахунку абонента ОСОБА_1 № НОМЕР_1 станом 29.05.2011 року в Абонента виникла заборгованість перед Оператором за надані послуги мобільного зв'язку та безпровідного доступу до мережі Інтернет в сумі 217 гривень 19 копійок та 1365 гривень договірних санкцій.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України закріплює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

У статті 548 ЦК України зазначено, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Недійсне зобов'язання не підлягає забезпеченню. Недійсність основного зобов'язання (вимоги) спричиняє недійсність правочину щодо його забезпечення, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Недійсність правочину щодо забезпечення виконання зобов'язання не спричиняє недійсність основного зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Стаття 902 ЦК України передбачає, що виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

У статті 905 ЦК України зазначено, що строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 907 ЦК України договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.

Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_1 порушив зобов'язання взяті на себе при укладанні 14.10.2010 року з ПрАТ «МТС України» договору № 5214659/НОМЕР_1 про надання послуг мобільного зв'язку, договору № 5214658/НОМЕР_1 про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет і додаткової угоди, внаслідок чого в нього виникла заборгованість перед позивачем за надані послуги мобільного зв'язку та безпровідного доступу до мережі Інтернет в сумі 217 гривень 19 копійок та 1365 гривень договірних санкцій, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС України», а позов в цій частині підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: 1) витрати на інформаційно-технічне забезпечення; 2) витрати на правову допомогу; 3) витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; 4) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; 5) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; 6) витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При звернені до суду ПрАТ «МТС Україна» було сплачено 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що підтверджується відповідними квитанціями /а.с. 1, 2/.

На підставі наведеного позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним та документально підтверджених судових витрат є обґрунтованим та підлягаючім задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» ( р/рахунок 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335, код ЗКПО 14333937) - заборгованість за договором про надання послуг мобільного телефонного зв'язку у розмірі 217 гривень 19 копійок, договірні санкції в розмірі 1365 гривень

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» ( р/рахунок 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335, код ЗКПО 14333937) - 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан