Вирок № 24314595, 29.05.2012, Кілійський районний суд Одеської області

ДЕЛО № 1513/1187/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.05.2012 г. Килия

Килийский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Балана Н.В.,

при секретаре Урсул Г.К.,

с участием прокурора Полтавец В.Н., потерпевшего ОСОБА_1, представителя гражданского истца ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Килия, Одесской, гр-на Украины, молдованина, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1, до задержания проживавшего: АДРЕСА_2, ранее судимого 14.05.2003 года Килийским районным судом Одесской области по ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2, ст. 122 ч. 1 УК Украины, с применением ст. 70, ст. 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободившего по постановлению Малиновского районного суда г. Одессы от 20.04.2006 года условно-досрочно, на не отбытый срок 9 месяцев 8 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

17.10.2011 года, примерно в 01.00 час, ОСОБА_3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, через ограждение проник на летнюю площадку кафе «Визит», расположенного по адресу: Одесская область, г. Килия, ул. Ленина, № 38-а, откуда тайно похитил 14 стульев, принадлежащих ЧП «Престиж», стоимостью 105 гривен каждый, на общую сумму 1470 гривен. После совершения преступления ОСОБА_3 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище.

Продолжая свою преступную деятельность, 20.02.2012 года, примерно в 11 часов 30 минут, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно завладел припаркованным во дворе д. № 1, по ул. Садрвая, в г. Килия, Одесской области транспортным средством - автомобилем КО-413 (ГАЗ 5314), государственный номер НОМЕР_1, стоимостью 27530 гривен, принадлежащим Килийскому городскому совету Одесской области и находящимся в аренде у КП «Жилсервис».

Своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 289 ч. 2 УК Украины - незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно.

Продолжая свою преступную деятельность, 20.02.2012 года, примерно в 13.00 часов, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, от магазина - бара «Рандеву», расположенного по адресу: Одесская область, г. Килия, ул. Победы, № 76, тайно похитил горный велосипед «Торнадо», стоимостью 600 гривен, принадлежащий гр-ну ОСОБА_4. После совершения преступления ОСОБА_3 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Продолжая свою преступную деятельность, 23.02.2012 года, примерно в 22.00 часа, ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с лестничной площадки между 3 и 4 этажами, в подъезде № 1, дома № 60, по ул. Пролетарской, в г. Килия, Одесской области, тайно похитил дамский велосипед «Лебедь», стоимостью 300 гривен, принадлежащий гр-ну ОСОБА_1. После совершения преступления ОСОБА_3 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

По совокупности содеянного ОСОБА_3 совершил преступления предусмотренные ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 и ч. 2 ст. 289 УК Украины.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и показал, что 17.10.2011 года, примерно в 01.00 час ночи, возвращаясь домой с центральной площади г. Килия и проходя по ул. Ленина мимо кафе «Визит», решил совершить кражу стульев находящихся на летней площадке. Убедившись, что кафе закрыто и охрана отсутствует, он через ограждение проник на летнюю площадку, откуда похитил 14 металлических стульев с деревянными спинками и сиденьями. Перебросив стулья через ограждение, перенес их за здание Килийской ООШ № 1, где и спрятал. Спрятав стулья, вернулся на центральную площадь г. Килия и, подойдя к ранее незнакомому мужчине, стоящему возле микроавтобуса иностранного производства, предложил последнему приобрести стулья. Мужчина согласился, и они на микроавтобусе приехали к месту, где были спрятаны стулья. Осмотрев стулья, мужчина заплатил ему 100 гривен, погрузил стулья в автобус и уехал, а он пошел домой и лег спать. Вырученные от продажи деньги потратил на собственные нужды. Покупатель не интересовался, что за стулья продаются и кто их хозяин, а сам он по этому поводу мужчине ничего не говорил.

20.02.2012 года, в утреннее время, он находился на поселке СРЗ в г. Килия, где совместно со своим знакомым употреблял спиртные напитки. Выпив около 400 грамм самогона, он попрощался с товарищем и через дворы пошел в сторону своего дома. Во дворе дома № 1, по ул. Садовая, в г. Килия, Одесской области, он увидел припаркованный автомобиль ГАЗ 5314 и решил на нем покататься. Подойдя к автомобилю и убедившись, что его никто не видит, он открыл дверцу и сел в кабину. Обнаружив в замке зажигания ключи, завел автомобиль и по междворовому проезду повел автомобиль в сторону выезда со двора. Однако, поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, проехав примерно 50 метров, не справился с управлением и допустил столкновение с деревом. После столкновения, оставив автомобиль на месте аварии, ушел.

В тот же день, 20.02.2012 года, примерно 13.00 часов, проходя мимо магазина - бара «Рандеву», расположенного по адресу: Одесская область, г. Килия, ул. Победы, № 76 и увидев стоящий возле магазина горный велосипед «Торнадо», решил его похитить с целью дальнейшей продажи. Убедившись, что никого рядом нет, а велосипед не заблокирован, откатил его в сторону, после чего поехал на нем к своему знакомому ОСОБА_5, который проживает по адресу: АДРЕСА_3. Приехав к ОСОБА_5, он взял у последнего в долг 5 литров вина и оставил на хранение велосипед, сказав, что заберет его через несколько дней. О том, что велосипед ворованный, ОСОБА_5 не говорил.

23.02.2012 года, в вечернее время, он находился в гостях у матери, которая проживает по адресу: АДРЕСА_1. Примерно в 22.00 часа, выйдя от матери и спускаясь по лестнице, он увидел на лестничной площадке между 3 и 4 этажами дамский велосипед «Лебедь», который решил украсть с целью дальнейшей продажи. Убедившись, что в подъезде никого нет, он спустил велосипед по лестнице, выкатил из подъезда, после чего поехал на нем к себе домой. На следующий день, возле входа центрального рынка г. Килия, он продал за 110 гривен украденный велосипед ранее незнакомому мужчине, при этом пояснив, что велосипед принадлежит ему лично.

Все гражданские иски, заявленные в рамках настоящего уголовного дела, признаёт в полном объёме.

Показания подсудимого не вызывают у суда сомнений в их правдивости, при этом он обратился к суду с ходатайством о нецелесообразности исследования всех доказательств по делу в отношении тех фактических обстоятельств, которые им не оспариваются. Данное ходатайство поддержано государственным обвинителем, потерпевшим и представителем гражданского истца.

Суд считает, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, нет сомнений в добровольности и истинности их позиций. Кроме того, участникам судебного разбирательства разъяснено, что при таком исследовании объема доказательств, они будут лишены возможности в апелляционном порядке оспаривать фактические обстоятельства дела.

Суд удовлетворил ходатайство, заявленное ОСОБА_3, и ограничил исследование доказательств в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины.

Допросив ОСОБА_3, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого полностью доказана, квалификация его действий по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 и ч. 2 ст. 289 УК Украины - дана правильно.

При назначении наказания суд учитывает:

- наличие обстоятельств смягчающих наказание (ст. 66 УК Украины): явки с повинной, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступлений.

- наличие обстоятельства отягчающего наказание (ст. 67 УК Украины): совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание совершение ОСОБА_3 нескольких преступлений предусмотренных различными статьями и различными частями одной статьи особенной части УК Украины, окончательное наказание подсудимому по совокупности преступлений подлежит назначению в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства, степень тяжести и общественную опасность совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, и приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций инкриминируемых статей, поскольку иные виды наказания не смогут обеспечить перевоспитание и исправление подсудимого. При этом суд считает возможным не назначать ОСОБА_3 дополнительное наказание в виде конфискации имущества предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 289 УК Украины.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 подлежит исчислению со дня оглашения приговора, т.е. с 29.05.2012 года.

В срок отбытия наказания ОСОБА_3 подлежит зачету время содержания под стражей с 29.02.2012 года по 29.05.2012 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения - содержание под стражей.

Гражданский иск Килийского городского совета Одесской области о взыскании с ОСОБА_3 17509 гривен материального вреда причиненного преступлением, в связи с его полным признанием подсудимым, и в соответствии со ст. 28 УПК Украины подлежит удовлетворению в полном объёме.

Гражданский иск ЧП «Престиж» о взыскании с ОСОБА_3 1470 гривен материального вреда причиненного преступлением, в связи с его полным признанием подсудимым, и в соответствии со ст. 28 УПК Украины подлежит удовлетворению в полном объёме.

Гражданский иск ОСОБА_1 о взыскании с ОСОБА_3 300 гривен материального вреда причиненного преступлением, в связи с его полным признанием подсудимым, и в соответствии со ст. 28 УПК Украины подлежит удовлетворению в полном объёме.

Вещественные доказательства - автомобиль «ГАЗ 5314» и велосипед «Торнадо», в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 81 УПК Украины, подлежит возврату законным владельцам.

Судебные расходы, связанные с проведением дактилоскопических экспертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с ОСОБА_3

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 334, 335 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины - два года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины - три года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 289 УК Украины - пять лет лишения свободы, без конфискации имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_3 по совокупности преступлений назначить путём поглощения менее строго наказания более строгим и к отбытию определить пять лет лишения свободы, без конфискации имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента оглашения приговора, а именно с 29.05.2012 года.

Зачесть ОСОБА_3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей 29.02.2012 года по 29.05.2012 года.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Гражданский иск Килийского городского совета Одесской области - удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Килийского городского совета Одесской области 17509 гривен материального вреда причиненного преступлением.

Гражданский иск ЧП «Престиж» - удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ЧП «Престиж» 1470 гривен материального вреда причиненного преступлением.

Гражданский иск ОСОБА_1 - удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 300 гривен материального вреда причиненного преступлением.

Вещественное доказательство - автомобиль «ГАЗ 5314» - считать возвращенным Килийскому городскому совету Одесской области /л.д. 32/.

Вещественное доказательство - велосипед «Торнадо» - считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_4 /л.д. 76/.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные расходы за проведение дактилоскопических экспертиз в сумме 3661 гривна 20 копеек, в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области, назначение платежа за экспертизу ФО2 КПК 1001050).

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области.

Судья Балан Н.В.