Ухвала суду № 24730028, 19.06.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 2/403/2918/2012

Справа № 403/5415/12

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Бібіка М.М.,

при секретарі - Лобовій Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 03 жовтня 2008 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № DNHDNN00000145, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит в сумі 10 000 гривень 00 копійок. Відповідач зобов'язалася своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки та комісію у відповідності із графіком. Дотепер відповідач свої обов'язки виконує неналежно, що явилося причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 24 864 гривні 49 копійок з урахуванням відсотків та штрафу, а також судових витрат (а.с. 2).

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. а.с. 27, 28).

Відповідач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце слухання справи, повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, тому суд відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи (а.с. 25).

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 03 жовтня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № DNHDNN00000145, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит в сумі 10 000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою відсотків 2.8 % річних (а.с. а.с. 7 -9).

Того ж дня відповідач фактично отримала кредитні кошти.

Дотепер відповідач не виконує свої зобов'язання з повернення кредиту та відсотків за ним, й у неї перед позивачем утворилася заборгованість станом на 22 лютого 2012 року в сумі 24 864 гривні 49 копійок з урахуванням відсотків та штрафу, відповідно до доданих позивачем розрахунків, а саме:

- заборгованість за кредитом -8 183 гривні 20 копійок;

- заборгованість по процентам за користування кредитом -4 110 гривень 26 копійок;

- заборгованість по комісії за користуванням кредитом -696 гривень 20 копійок;

- заборгованість з пені -10 452 гривні 71 копійка;

- штраф (фіксована частина) -250 гривень 00 копійок;

- штраф ( відсоток від суми заборгованості) -1 172 гривні 12 копійок.

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України 2003 року, а також кредитним договором № DNHDNN00000145 від 03 жовтня 2008 року.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За кредитним договором № DNHDNN00000145 від 03 жовтня 2008 року позивач передав ОСОБА_2 певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ураховуючи той факт, що відповідач дотепер не виконує свої обов'язки з повернення кредиту та відсотків за ним, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням її зобов'язань у розумінні наведеної норми.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 не виконує свої обов'язки за кредитним договором, що полягає у фактичному припиненні сплати за ним, суд вважає правильним звернення до суду з позовом про стягнення кредитних коштів.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог -за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред'являються.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити, а саме стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість яка утворилася станом на 22 лютого 2012 року за укладеним кредитним договором № DNHDNN00000145 від 03 жовтня 2008 року в сумі 24 864 гривні 49 копійок, з урахуванням відсотків та штрафу.

Крім того, у порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір в сумі 248 гривень 64 копійки.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 526, 553, 554, 610, 611, 1054, 1055 Цивільного кодексу України 2003 року, ст. ст. 4 -8, 10, 11, 18, 57 -60, 88, 197, 208, 209, 212 -215, 218, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк»(ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DNHDNN00000145 від 03 жовтня 2008 року в сумі: заборгованість за кредитом -8 183 гривні 20 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом -4 110 гривень 26 копійок; заборгованість по комісії за користуванням кредитом -696 гривень 20 копійок; заборгованість з пені -10 452 гривні 71 копійка; штраф (фіксована частина) -250 гривень 00 копійок; штраф (відсоток від суми заборгованості) -1 172 гривні 12 копійок, судовий збір в сумі 248 гривень 64 копійки, разом -25 113 гривень 13 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя М.М.Бібік