Рішення № 24728443, 23.02.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Дата ухвалення
23.02.2012
Номер справи
2/0107/326/2012
Номер документу
24728443
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

№ 2-0107|326|2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2012 року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді - Якушевої Т.В.,

при секретарі - Помозовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариство «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1302/042-718 від 05 червня 2007 року,

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне товариство «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1302/042-718 від 05 червня 2007 року у розмірі 6795655(шість мільйонів сімсот дев'яносто п'ять тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 04 копійок, а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120(сто двадцять) гривень 00 копійок.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» мотивовані тим, що 05 червня 2007 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» був укладений кредитний договір №1302/042-718, відповідно до умов Кредитного договору відкрив ОСОБА_1 мультівалютну кредитну лінію з лімітом у розмірі, що складає еквівалент 717300(сімсот сімнадцять тисяч триста) доларів США 00 центів, та 294400(двісті дев'яносто чотири тисячі чотириста) гривень 00 копійок, на споживчі цілі.

Однак у порушення умов Кредитного договору ОСОБА_1 у строк не сплачені відсотки за користування кредитними коштами по транш у доларах США за квітень 2010 року, травень 2010 року, червень 2010 року, липень 2010 року, серпень 2010 року, вересень 2010 року, жовтень 2010 року, листопад 2010 року, у строк не сплачені відсотки за користування кредитними коштами по траншу у гривні за квітень 2010 року, травень 2010 року червень 2010 року, липень 2010 року, серпень 2010 року, вересень 2010 року, жовтень 2010 року, листопад 2010 року.

Таким чином, станом на 01 грудня 2010 року виникла прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 6795655( шість мільйонів сімсот дев'яносто п'ять тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 04 копійок, яка складається з 813304(вісімсот тринадцять тисяч триста чотири) долара США 31 цент, що за офіційним курсом НБУ складає 6456009 (шість мільйонів чотириста п'ятдесят шість тисяч дев'ять) гривень 61 копійка - прострочена заборгованість по кредиту, відсоткам, пені та штрафу за користування траншем у гривні.

Як вказує у своїй позовній заяві Публічне акціонерне товариство «Чорноморський банк розвитку та реконструкції», ним були належним чином виконані його зобов'язання з надання позичальнику суми кредиту у розмірі, визначеному відповідним договором, жодних скарг або претензій з боку позичальника на неякісне виконання обов'язків банківською установою не надходило, проте, відповідачем його зобов'язання виконується неналежним чином, в результаті чого утворилася заборгованість у сумі, вказаній в позові, яка не погашається, незважаючи на численні нагадування та надіслання відповідних претензій.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, пояснивши, що дійсно був отриманий кредит, та на теперішній час виникла заборгованість за відсотками у зв'язку з фінансовою кризою, щодо вимог про стягнення основного боргу у сумі 680000 доларів США та 294000 грн., не визнають, по той причині, що строк повернення кредиту не настав, а вимоги щодо строкового повернення кредитного договору Публічне акціонерне товариство «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» на адресу ОСОБА_1 не надсилали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 05 червня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1302/042-718, відповідно до умов якого Банк відкрив відповідачу мультівалютну кредитну лінію з лімітом у розмірі, що складає еквівалент 717 300,00 долів США та 294400,00 грн. на споживчі цілі, зі строком повернення 18 січня 2010 року з щомісячною сплатою у строк не пізніше 10 числа зі дня надання кредитних коштів до дня повернення всієї суми кредитних коштів сплачувати банку 13 % річних у доларах США та 22 % річних у гривні з розрахунку 360 днів у році за фактично отримані кошти та точну кількість днів користування кредитом.

Відповідно до пунктів 4.1. та 4.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний здійснювати: своєчасне повернення кредитних коштів у валюті наданих траншів протягом 360 календарних днів з моменту видачі траншу (п. 1.8. Кредитного договору); сплату відсотків щомісячно у строк не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, у якому були нараховані відсотки за користування кредитними коштами.

Відповідно до умов Кредитного договору тіло кредиту позичальника повинно бути сплачено в кінці строку.

Прострочена заборгованість виникла по сплаті відсотків за користування кредитними коштами по траншу у доларах США з травня 2010 року по даній час.

Прострочена заборгованість виникла по сплаті відсотків за користування кредитними коштами по траншу у доларах США з травня 2010 року по дійсній час.

Прострочена заборгованість виникла по сплаті відсотків за користування кредитними коштами по траншу у гривні з травня 2010 року по дійсний час.

Загальна сума заборгованості позичальника перед банком за офіційним курсом НБУ станом на 16 грудня 2010 року складала 6795655( шість мільйонів сімсот дев'яносто п'ять тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 04 копійок.

У зв'язку з тим, що за період з 16.12.2010 р. по 16.02.2012 р. позичальником частково погашалась заборгованість за відсотками, а саме:

По долару США у розмірі 11237 доларів США ( у т.ч. 5000 доларів США -21.02.2011р., 1237 доларів США -02.03.2011р, 5000 доларів США - 12.04.2011р.).

По гривні у розмірі - 38539, 39 грн. ( у т.ч. 21152,85 -21.12.2010 р., 500 грн.- 24.01.2011р, 16886,54 грн. -21.02.2011 р.)

Таким чином станом на 16 лютого 2012 року заборгованість перед банком складає:

За траншем у доларах США:

- основний борг за кредитом - 680 000,00 доларів США;

- заборгованість за відсотками -41277,79 доларів США;

- заборгованість по піні - 1261, 94 доларів США;

- штраф - 71 730,00 доларів США.

За траншем у гривні:

- основний борг за кредитом - 294 400,00 гривень;

- заборгованість за відсотками - 0,00 гривень;

- заборгованість по піні - 926,76 гривень;

- штраф - 0,00 грн.

Загальна сума заборгованості позичальника перед банком за офіційним курсом НБУ станом на 16 лютого 2012 року складає 6640032(шість мільйонів шістсот сорок тисячі тридцять дві) гривні 79 копійок.

Згідно зі статтею 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Пунктом 7.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту чи сплати відсотків за ним, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожень день прострочення платежу включаючи день повернення коштів.пунктом 7.3. кредитного договору встановлено, що у разі несвоєчасної сплати кредиту або відсотків, позичальник сплачує банку, за кожен випадок порушення, штраф у розмірі 10 % від розміру кредиту, визначенного п.1.2. кредитного договору.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також гри проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статями 549 та 550 Цивільного кодексу України встановлено, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Отже, з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, у відповідності до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, на користь держави з відповідача належать також до стягнення судовий збір у сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на ІТЗ - 120 грн.

На підставі наведеного, керуючись статями 10, 11, 60, 74, 88, 175, 215-218, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, 549, 550, 1046, 1048, 1050 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» (поточний рахунок № 37398001 в ПАТ «ЧБРР», МФО 384577, код ЄДРПОУ 20929956) з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором у сумі 6 640032 (шість мільйонів шістсот сорок тисяч тридцять дві) гривні 79 копійок, судовий збір у сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на ІТЗ - 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 24728443 ?

Документ № 24728443 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24728443 ?

Дата ухвалення - 23.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24728443 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24728443 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 24728443, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Судове рішення № 24728443, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 23.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 24728443 відноситься до справи № 2/0107/326/2012

Це рішення відноситься до справи № 2/0107/326/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24728436
Наступний документ : 24728460