Рішення № 24728460, 23.02.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№ 2-0107/376/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2012 року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді - Якушевої Т.В.,

при секретарі - Помозовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 48 378 грн. 07 коп. та судових витрат у справі.

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» мотивовані тим, що 17 жовтня 2007 року між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» був укладений кредитний договір № 805/2007/980-ПКП/11/445, відповідно до умов якого останній надав позичальнику кредит у сумі 28000,00 грн. строком до 18 жовтня 2010 року зі сплатою 2,4 % в місяць за користування кредитом. 17 жовтня 2007 року в якості забезпечення кредитного договору між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором за зобов'язаннями позичальника за відповідним кредитним договором в повному обсязі цих зобов'язань.

Як вказує у своїй позовній заяві Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», ним були належним чином виконані його зобов'язання з надання позичальнику суми кредиту у розмірі, визначеному відповідним договором, жодних скарг або претензій з боку позичальника на неякісне виконання обов'язків банківською установою не надходило, проте, відповідачем його зобов'язання виконується неналежним чином, в результаті чого утворилася заборгованість у сумі, вказаній в позові, яка не погашається, незважаючи на численні нагадування та надіслання відповідних претензій.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги, пояснив, що дійсно отримав кредит а КБ «Надра», заборгованість виникла у зв'язку з фінансовою кризою.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні визнала позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 17 жовтня 2007 року між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» був укладений кредитний договір № 805/2007/980-ПКП/11/445, відповідно до умов якого останній надав позичальнику кредит у сумі 28000,00 грн. строком до 18 жовтня 2010 року зі сплатою 2,4 % в місяць за користування кредитом.

17 жовтня 2007 року в якості забезпечення кредитного договору між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором за зобов'язаннями позичальника за відповідним кредитним договором в повному обсязі цих зобов'язань.

Свої зобов'язання за кредитним договором Відкрите Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Надра» виконало у повному обсязі, проте, позичальником його зобов'язання зі сплати кредиту, відсотків за його користування, тощо, виконувалися не повній мірі, в результаті чого і утворилася заборгованість.

Згідно зі статтею 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статями 549 та 550 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно. які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин,які мають істотне значення.

Через неналежне виконання своїх зобов'язань з боку відповідачів утворилася заборгованість по кредиту - 23824,31 грн., проценти по кредиту -18795,91 грн., пеня - 5457,85 грн., штраф - 300,00 грн. загальна заборгованість на суму 48378 грн. 07 коп..

Суд, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в частині стягнення заборгованості по кредиту -23824,31 грн., проценти по кредиту- 18795, 91 грн. Щодо пені, то згідно ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України , суд вважає за можливо стягнути пеню за останні шість місяців, що згідно довідки про виконання зобов'язань по кредиту договору № 805/2007/980-ПКП/11/445 від 17.10.2007р., складає - 2666,15 грн., та не знаходить підстав для стягнення штрафу в розмірі 300,00 грн.

Крім того, на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку належать також до стягнення сплачений судовий збір у сумі 455 грн. 28 коп. та витрати на ІТЗ - 120 грн., які підтверджуються відповідними платіжними документами.

На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 74, 88, 130, 174, 215-218, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, 554, 549, 550,551, 625, 1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (р/р 290996800003022, МФО 384823, ОКПО 26485822) в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість по кредиту -23824,31 грн., проценти по кредиту - 18795,91 грн., пеню- 2666,15 грн., а всього у сумі 45286гривень 37 копійок.

Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (р/р 290996800003022, МФО 384823, ОКПО 26485822) в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2,судовий збір - 483 гривень 78 коп. та витрати з ІТЗ - 120 гривень.

В іншій частині позовних вимогах Відкритому акціонерному товариству Комерційний банк «Надра», відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя