Вирок № 24726424, 27.03.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.03.2012 1/1224/978/12

1224/42/12

Рубежанский суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Мякинченко Н.В.

при секретаре Клименко Д.Э., Брошко Н.С.

с участием прокурора Мамедова Э. Д., Ахмедова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Киштуван Чарджоуского района, Чарджоуской области, Туркменистан, гражданки Украины, русской, образование среднее, не работающая, замужем, имеющей одного малолетнего ребенка, ранее судима: 31.07.1996 г. Рубежанским ГС Луганской области по ст. 141 ч.2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев, согласно ст. 42 ч.3 УК Украины мера наказания по приговору Рубежанского ГС от 14.05.96 г. погашена данным приг. Окончательно 3 г. 6 м. лишения свободы, 14.05.1996 г. Рубежанским ГС по ст. 140 ч.2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на 2 года, 10.03.2011 г.Киевским РС г. Донецка по ст. 15 ч.2 и ст. 185 ч.1 УК Украины на срок 1 год, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 год, 09.06.2011 года Киевским РС г. Донецка 09.06.2011г. по ст. 15 ч.2 - 185 ч.2,70 ч.4 УК Украины к 3 г. лишения свободы, ст. 76 ч.1 п 3, ст.79 -от отбытия наказания освободить, 09.06.2011 г. Киевским РС г. Донецка по ст.ст. 15ч.2 -185ч.2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 3 года, зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15,185 ч.2, ст. 185 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 09 января 2012 года по 12 января 2012 года, а именно: 9 января 2012г. примерно в 15-50час., 10 января 2012г. примерно в 14час., 12 января 2012г. примерно в 11-10час, подсудимая находясь в отделении штучная бакалея, помещения С/М «Абсолют», расположенного по адресу: Луганская обл. Г. Рубежное, ул. Ленина 38, имея общий умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, подошла к прилавкам с кофе, и предварительно убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее действия останутся незамеченными, тайно похитила с витрины две пачки кофе марки «Якобз Монарх»весом 230 грамм, общей стоимостью 142.08грн., одну пачку кофе марки «Якобз Монарх»весом 140 грамм, стоимостью 45 грн. 39 коп., четыре пачки кофе марки «Черная карта»общей стоимостью 191грн.,80 коп., принадлежащие С/М «Абсолют»г. Рубежное, Луганской области, после чего с места преступления скрылась, каждый раз распоряжавшись похищенным по своему усмотрению. В результате ее преступных действий С/М «Абсолют» был причинен материальный ущерб на общую сумму 379 гривен 27 копеек.

16 января 2012 года примерно в 18-50 час. подсудимая находясь в отделе штучная бакалея, помещения С/М «Абсолют», расположенного адресу: Луганская обл. г. Рубежное, ул. Ленина, 38, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно подошла к прилавку с кофе, и предварительно убедившись, что за ней никто не наблюдает и ее действия останутся не замеченными, взяв с витрины одну пачку кофе марки «Якобз Монарх»весом 140 грамм, стоимостью 45 гривен 39 коп., одну пачку кофе марки «Черная карта»весом 140 грамм стоимостью 86 грн.96 коп., на общую сумму 132 грн.,35 коп., принадлежащие С/М «Абсолют»г. Рубежное, Луганской области, тайно пыталась похитить данное имущество, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящем от нее причинам, т.к. на входе из магазина, когда проходила мимо касс, она была задержана сотрудниками охраны супермаркета.

Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении указанных эпизодов преступления признала полностью, суду пояснила, что в период времени с 09 января 2012г. по 12 января 2012 г. совершила кражи мягких пачек кофе в супермаркетах «Абсолют», расположенному по ул. Ленина, а также, в АТБ «Продукты -225», расположенном по ул. Менделеева. Кофе прятала в брюки, которые находились на ней. Но она не согласна, что 16. 01. 2012 года похищала кофе в с/м «Абсолют « весом по 140 гр и пояснила, что 16 января 2012 года в С/М «Абсолют «города Рубежное похитила кофе марки «Якобз Монарх «весом 70 гр, пачку кофе марки «Черная карта «весом 70 гр. С ущербом согласен.

Представитель гражданского истца ОСОБА_2, суду пояснил, что он является старшим охраны в супермаркете «Абсолют», расположенному по ул. Ленина. В период времени с 09.01.2012 г. по 12.01.2012 г. они установили недостачу товара, а именно: кофе. Просмотрев видеозапись, которая ведется в супермаркете, было установлено, что девушка, которая является посетительницей супермаркета, в период времени с 09.01.2012 г. по 12.01.2012 г., практически в одно и тоже время приходит в магазин и идет к прилавкам с кофе, кладет в корзину кофе, а затем идет к другому прилавку, берет другие продукты, и сразу перекладывает кофе в одежду. Затем идет на кассу и расплачивается за продукты, а за кофе нет. 16.01.2012 г. ОСОБА_1 была задержана сотрудниками охраны супермаркета, где в комнате охраны предоставила похищенные пачки кофе, весом по 140 гр. каждая, о чем был составлен акт .

Представитель гражданского истца ОСОБА_3, суду пояснил, что он является старшим охраны в супермаркете АТБ «Продукты-225»,расположенном по ул. Менделеева , который пояснил, что 28 января 2012г., ему на мобильный телефон позвонил старший смены охраны ОСОБА_4 и сообщил, что они в вышеуказанном супермаркете задержали девушку которая из магазина пыталась похитить кофе. Справки о стоимости кофе на следствии были представлены с учетом НДС.

Кроме признания вины подсудимой, факт совершения преступления так же подтверждается :

-показаниями свидетеля ОСОБА_5, который работает охранником в супермаркете «Абсолют»и который пояснил, что при просмотре видеозаписи, с видеокамеры расположенной в данном супермаркете, было установлено как ОСОБА_1 в период времени с 09.01.2012 г. по 12.01.2012г., а также 16.01.2012г. похищает кофе «Якобз монарх» и «Черная карта»с торгового прилавка. !6. 01. 2012 года в его присутствии у подсудимой было изъято две пачки кофе весом по 140 гр. каждая о чем был составлен акт , где он также расписался .

-показаниями свидетеля ОСОБА_6, который работает охранником в супермаркете «Абсолют»и показания которого аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_5;

-показаниями свидетеля Свидетеля ОСОБА_4, который работает охранником в супермаркете АТБ «Продукты-225»и который пояснил, что 28 января 2012 г. он просматривал видеозапись, с видеокамеры, расположенной в данном супермаркете и обратил внимание, как ОСОБА_1 с прилавка, где стояло кофе, взяла несколько пачек кофе и пошла к кондитерскому отделу, где пыталась спрятать их в брюки, которые находились на ней;

Протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе проведения которого она полностью подтвердила ранее данные ею показания и показала обстоятельства совершения ею преступления на месте его совершения;

(л.д. 109-111)

Протоколами явок с повинной ОСОБА_1 в которых, она чистосердечно раскаивается в совершенных ею преступлениях

(л.д.42,67)

Фотоматериалами, предоставленными представителями супермаркета «Абсолют», на которых зафиксировано как ОСОБА_1 совершает преступление, связанное с похищением кофе;

(л.д. 7-37,53-64)

Протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2012 года, в ходе которого была изъята банковская карточка на имя ОСОБА_1, которую она дала в залог представителям супермаркета АТБ «Продукты - 225».

(л.д. 82-83)

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по эпизоду № 1, по ст. 185 ч.2 УК Украины выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенными повторно.

Действия подсудимой по эпизоду № 2 правильно квалифицированы по ст. 15.ч.2 , 185 ч.2 УК Украины выразившиеся в покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенными повторно.

Суд считает, что вина подсудимой по второму эпизоду также нашла свое полное подтверждение , поскольку пояснения ОСОБА_1 о том, что 16. 01. 2012 года , она похитила одну пачку кофе марки «Якобз Монарх»весом 70 гр. и одну пачку кофе марки «Черная карта весом 70 гр, а не весом по 140 гр, каждая пачка, как вменено ей в обвинение, опровергается актом о задержании ОСОБА_1, при попытке совершения хищения от 16 января 2012 года , в котором расписались работники охраны магазина, а также сама подсудимая , и в котором указано, что у нее было изъято : одну пачка кофе марки «Якобз Монарх»весом 140 гр. и одна пачку кофе марки «Черная карта весом 140 гр. (л.д. 52) , а также показаниями свидетелей ОСОБА_5. ОСОБА_7 о том, что при задержании подсудимой 16. 01. 2012 в с/м «Абсолют «у нее были изъяты две пачки кофе весом по 140 гр.

При избрании вида и меры наказания подсудимой, к смягчающим обстоятельствам суд относит, явку с повинной чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Как личность, подсудимая ОСОБА_1, ранее неоднократно судима за совершение преступлений против собственности, по месту регистрации и проживания характеризуется положительно, на учете у врача психиатра г. Рубежное не стоит и ранее не состояла, однако с 1996 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «наркомания», кроме того, с 1996 года она состоит на учете у врача инфекциониста с диагнозом: «хронический гепатит «С», В 20», замужем, имеет малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2, к административной ответственности не привлекалась.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание, связанное с изоляцией от общества.

Учитывая, что ОСОБА_1 совершила данное преступление в период испытательного срока по приговору Киевского суда города Донецка от 09. 06. 2011 года, то при назначении ей окончательного наказания, суд считает необходимым применить ст. 71 УК Украины .

Взыскать с подсудимой ОСОБА_1 материальный ущерб в пользу С.М Абсолют города Рубежное, 379. 27 грн. на основании ст. 1166 ГК Украины.

Судебных издержек по делу нет.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 УК Украины, по ст. 15. ч. 2 ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание :

по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы

по ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

по ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

По ст. 71 УК Украины присоединить частично наказание по приговору Киевского городского суда города Донецка от 09. 06. 2011 года в виде 1 года 1 месяца и окончательно определить к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы .

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 -подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 27. 03. 2012 года

Взыскать с ОСОБА_1 материальный ущерб в пользу С.М Абсолют города Рубежное, 379. 27 грн.

Вещественные доказательства : банковскую карточку «Укрсиббанка «на имя ОСОБА_1 -передать подсудимой .

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток через суд г.Рубежное, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Судья Н.В. Мякинченко