Ухвала суду № 24723505, 14.06.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

14.06.12 Справа № 15/25/2011.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши заяву ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "РОМА, ЛТД" про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №26200180 по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "РОМА, ЛТД", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Свердловантрацит", м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 108 154 грн. 47 коп.

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "РОМА, ЛТД", м. Запоріжжя

Зацікавлена особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантацит", м. Свердловськ Луганської області

Орган виконання судового рішення - Відділ державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області

Секретар судового засідання Маценко О.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 12.06.12;

від відповідача - представник не прибув;

від ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" -ОСОБА_2, провідний юрисконсульт, довіреність № 23-29д від 26.01.12;

від ВДВС Свердловського МУЮ -представник не прибув.

Відповідно до статей 44, 81-1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суть спору: до господарського суду Луганської області 28.05.2012р. надійшла заява № 849 від 21.05.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "РОМА, ЛТД" з проханням замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №26200180, визнавши боржником у цьому виконавчому проваджені Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантацит".

Заявлені вимоги з посиланням на норми статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) та частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" обґрунтовані тим, що у зв'язку з передачею цілісного майнового комплексу ДП "Свердловантрацит" за концесійним договором від 01.12.2011, ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" є правонаступником ДП "Свердловантрацит", що підтверджує витягом з договору та актом приймання-передачі кредиторської заборгованості ДП "Свердловантрацит" на баланс ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит".

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" надав пояснення № 11/8-70 від 31.05.2012р. на заяву ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "РОМА, ЛТД", в якому зазначено, що у зв'язку з підписанням 01.12.2011 концесійного договору між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та ТОВ "ТДЕК Свердловантрацит", цілісний майновий комплекс ДП "Свердловантрацит" передано ТОВ "ТДЕК Свердловантрацит", який є правонаступником ДП "Свердловантрацит" за майновими та немайновими правами та обов'язками, які сформувалися у ДП "Свердловантрацит" станом на дату укладення між сторонами концесійного договору та передані Концесіонеру (ТОВ "ТДЕК Свердловантрацит") за зведеним актом приймання-передачі майна, з моменту його укладення між сторонами.

У зазначеному поясненні ТОВ "ТДЕК Свердловантрацит" підтвердив прийняття кредиторської заборгованості ДП "Свердловантрацит" перед ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "РОМА, ЛТД".

ВДВС Свердловського МУЮ та ДП "Свердловантрацит" участі у судовому засіданні повноважних представників не забезпечили, вимоги ухвали суду не виконали, про поважність причин відсутності не повідомили, хоча належним чином, рекомендованою поштою повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджується відміткою канцелярії суду на зворотній стороні ухвал суду.

Враховуючи викладене, справа розглядається за наявними в ній документами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали заяви суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 24.02.2011р. у справі № 15/25/2011 позов задоволено повністю, стягнуто Державного підприємства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "РОМА, ЛТД" борг у сумі 99 541 грн. 23 коп., інфляційні втрати у сумі 3 106 грн. 37 коп., 3% річних у сумі 893 грн. 00 коп. та пеню у сумі 4 613 грн. 87 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 1 081 грн. 54 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 226 грн. 25 коп.

На виконання зазначеного рішення виданий відповідний наказ від 11.03.2011 року.

29.04.2011р. Постановою Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області було відкрите виконавче провадження ВП № 26200180 з виконання наказу № 15/25/2011 від 11.03.2011 року.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області від 06.05.2011 року було зупинено виконавче провадження ВП № 26200180 з виконання наказу № 15/25/2011 від 11.03.2011 року.

28.05.2012р. на адресу господарського суду Луганської області надійшла заява № 849 від 21.05.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "РОМА, ЛТД" з проханням замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №26200180, визнавши боржником у цьому виконавчому проваджені Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантацит".

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "РОМА, ЛТД" про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №26200180 з наступних підстав.

Як встановлено судом, 01.12.2011 року між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України (Концесієдавець) та ТОВ "ТДЕК Свердловантрацит" (Концесіонер) укладено концесійний договір, згідно умов пункту 1.1 якого Концесієдавець надає Концесіонеру на платній та строковій основі згідно умовам цього договору право на управління (експлуатацію) цілісним майновим комплексом Державного підприємства "Свердловантрацит"

Відповідно до пункту 33.8 концесійного договору Концесіонер є правонаступником ДП "Свердловантрацит" за майновими та немайновими правами та обов'язками, які сформувалися у ДП "Свердловантрацит" станом на дату укладення між сторонами концесійного договору та передані Концесіонеру за Зведеним актом приймання-передачі майна, з моменту його укладення між сторонами.

На виконання вказаного пункту договору Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та ТОВ "ДТЕК "Свердловантрацит" складено зведений акт приймання-передачі майна.

Пунктом 1.3 вказаного акту передбачено, що дебіторську заборгованість в розмірі 134762478 грн. 80 коп. та кредиторську заборгованість в розмірі 936156240 грн. 08 коп., які сформувалися у підприємства станом на дату укладення концесійного договору за результатами правовідносин підприємства з третіми особами, та склад яких визначено в передавальному акті № 3/СА дебіторської та кредиторської заборгованості, які сформувалися у Державного підприємства "Свердловантрацит" станом на 01.2.2011 року та передаються концесіонеру відповідно до концесійного договору від 01.12.2011 року, у тому числі заборгованість ДП "Свердловантрацит" в сумі 109 464 грн. 28 коп. перед ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "РОМА, ЛТД".

З передавального акту № 3/СА дебіторської та кредиторської заборгованісті, які сформувалися у ДП "Свердловантрацит" станом на 01.12.2011р. вбачається, що ТОВ "ДТЕК "Свердловантрацит" дійсно прийняло на себе заборгованість ДП "Свердловантрацит" в сумі 109 464 грн. 28 коп. перед ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "РОМА, ЛТД".

Крім того, у поясненні № 11/8-70 від 31.05.2012р. по справі ТОВ "ТДЕК Свердловантрацит" підтвердило прийняття кредиторської заборгованості ДП "Свердловантрацит" у розмірі основного боргу 99 541 грн. 23 коп., інфляційних втрат у сумі 3106 грн. 37 коп., 3% річних у сумі 893 грн. 00 коп. та пені у сумі 4 613 грн. 87 коп., витрат зі сплати державного мита у сумі 1 081 грн. 54 коп. та на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 226 грн. 25 коп. перед ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "РОМА, ЛТД".

Сторони пояснили, що підписання концесійного договору, складання передавального акту та зведеного акту приймання-передачі майна здійснювалося протягом грудня 2011 року.

Вказані обставини і стали підставою для звернення відповідача у справі з заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні, яка є предметом судового розгляду.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації(злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно зі статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Частина 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно концесійного договору від 01.12.2011 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" є правонаступником Державного підприємства "Свердловантрацит" за майновими та немайновими правами та обов'язками, які сформувалися у Державного підприємства "Свердловантрацит" станом на дату укладення цього договору.

Аналіз вищезазначених норм діючого законодавства свідчить, що заява позивача щодо заміни боржника у виконавчому провадженні його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з викладеним, слід замінити Державне підприємство "Свердловантрацит" у виконавчому провадженні ВП №26200180 на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", визнавши його боржником у цьому виконавчому проваджені.

Керуючись ст. 25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "РОМА, ЛТД" про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №26200180 її правонаступником - задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні ВП №26200180 з Державного підприємства "Свердловантрацит"(м. Свердловськ Луганської області, вул. Енгельса, 1, код 32355669) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" (94800, м. Свердловськ Луганської області, кв. 50 років жовтня, буд. 21, код 37596090).

3. Виконання наказу № 15/25/2011 від 11.03.2011 року здійснювати з урахуванням даної ухвали.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, правонаступнику та відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції.

Суддя Є.А. Лісовицький