Ухвала суду № 24723504, 14.06.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.06.12 Справа № 29н/5014/1452/2012

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи -підприємця

ОСОБА_1,

м. Луганськ,

до відповідача: Приватного підприємства «Грант-Л»,

м. Луганськ,

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень

Управління державної виконавчої

служби Головного управління юстиції

в Луганській області, м. Луганськ,

про визнання протиправною оцінки

рухомого майна та скасування звіту

про оцінку рухомого майна.

В С Т А Н О В И В:

14.06.2012 Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 (далі -ФОП ОСОБА_1, позивач у справі) звернулася до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 12.06.2012 до Приватного підприємства «Грант-Л»(далі -ПП «Грант-Л», відповідача у справі) з вимогами:

- поновити строк для звернення до суду із вимогами про визнання протиправною оцінки та скасування звіту про оцінку;

- визнати протиправною оцінку майна (звіт № 36-ТС про оцінку рухомого майна -автобус пасажирський Neoplan № 116, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проведену відповідачем;

- скасувати звіт № 36-ТС про оцінку рухомого майна -автобус пасажирський Neoplan № 116, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, складений відповідачем.

У позовній заяві позивачем зазначено як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції (пл. Героїв ВВВ, буд.9, м. Луганськ, 91016), на виконанні у якого знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису № 4644 приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 16.09.2011 про звернення стягнення на транспортний засіб: автобус марки Neoplan № 116, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ФОП ОСОБА_1, позивачу у справі.

Відповідно до приписів частини 1 статті 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову (частина 4 статті 27 ГПК України).

Таким чином, у зв'язку з тим, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції (пл. Героїв ВВВ, буд.9, м. Луганськ, 91016).

Подані позовні матеріали суддя визнав достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 27, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції (пл. Героїв ВВВ, буд.9, м. Луганськ, 91016).

3. Розгляд справи призначити на 25.06.2012 об 11 год. 45 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

5. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача та третьої особи, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; документи на підтвердження правового статусу (Свідоцтво про державну реєстрацію, Довідку про внесення до Єдиного державного реєстру фізичних осіб - підприємців, паспорт), належним чином засвідчені копії до справи, оригінали до огляду у судове засідання; докази порушеного права чи законного інтересу відповідачем; документальні підтвердження причин пропуску строку встановленого для оскарження оцінки майна, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінали для огляду в судове засідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

6. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у ньому доводів по суті спору; документи на підтвердження правового статусу (Свідоцтво про державну реєстрацію юридичних осіб, Статут, Довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності, Свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали до огляду в судове засідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

7. Зобов'язати третю особу надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у ньому доводів по суті спору; акт опису та арешту майна - автобусу марки Neoplan № 116, реєстраційний номер НОМЕР_1, звіт № 36-ТС від 05.04.2012, листування з позивачем з предмету спору, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінали до огляду в судове засідання; засвідчені копії всіх процесуальних документів прийнятих по виконавчому провадженні № 4644 до матеріалів справи, оригінали для огляду в судове засідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

8. Зобов'язати Державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради надати відомості про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Приватного підприємства «Грант-Л», вул. Щаденко, 16«а»/1, м. Луганськ, 91005, ідентифікаційний код 32065708 знаходження в міському (державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко