Ухвала суду № 24723508, 13.06.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

13.06.12 Справа № 19/5014/1314/2012

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянувши матеріали за позовом

Комунального підприємства „Алчевський міський ринок", м.Алчевськ Луганської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Алчевськ Луганської області

про стягнення 3185 грн. 70 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -ОСОБА_2, представник за довіреність № б/н від 05.06.2012;

від відповідача -представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу у сумі 3185 грн. 70 коп. за договором про надання послуг № 746ю від 16.10.2009 за період з 01.01.2010 по 01.05.2012.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.05.2012 було порушено провадження по справі та розгляд справи призначений на 13.06.2012.

Відповідач участі свого представника в засіданні суду не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 9420101126856. Причини неявки відповідач суду не повідомив.

В судовому засіданні 13.06.2012 позивач подав заяву від 12.06.2012 № 222, в якій просить припинити провадження у зв'язку із добровільною сплатою відповідачем 01.06.2012 заборгованості в розмірі 3185 грн. 70 коп. У підтвердження чого ним додано до заяви копію платіжного доручення від 01.06.2012, яка свідчить про перерахування 3186,00 грн. на рахунок позивача, з переплатою в 00 грн. 30 коп.

З наслідками відмови від позову позивач ознайомлений.

Відповідно до ч.4 та ч.6 ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст.5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно ч.1 ст.78 вищезазначеного Кодексу відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч.4 ст.78 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з приписів п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

При розгляді судом поданої позивачем заяви було встановлено, що дії останнього не суперечить нормам діючого законодавства, не порушують чиї-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, на підставі чого відмова позивача від позовних вимог приймається господарським судом.

За таких підстав, провадження по справі про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором від 16.10.2009 № 746ю за період з 01.01.2010 по 01.05.2012 підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Стосовно судових витрат господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п.п.1, 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та у разі закриття провадження у справі.

Також, в п.4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

З огляду на вищевикладене, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1609,50 грн., у зв'язку з припиненням провадження у справі, та судовий збір у розмірі 31,50 грн., як внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, в загальному розмірі 1641,00 грн., перерахований платіжним дорученням № 404 від 28.05.2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 80 ч.1 п.4, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Комунального підприємства „Алчевський міський ринок", Луганська область, м.Алчевськ, вул.Совєтська, б.4, код 36369062, від позову до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, про стягнення з відповідача боргу у сумі 3185 грн. 70 коп.

2. Провадження у справі за позовом Комунального підприємства „Алчевський міський ринок", м.Алчевськ Луганської області, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Алчевськ Луганської області, припинити.

Суддя Т.В.Косенко