Вирок № 24720177, 28.05.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/9050/12

Провадження №: 1/2601/685/12

В И Р О К

Іменем України

28.05.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Бойко О.В.,

при секретарі - Малоголовко О.В.,

з участю прокурора - Попової О.В.,

захисника - ОСОБА_1,

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

підсудний ОСОБА_4 10.12.2011 року, приблизно о 00 годині 40 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем „ВМВ 320" д.н.з. НОМЕР_3, рухаючись в темну пору доби, по вологому асфальтобетонному покриттю, зі швидкістю 90-100 км/год по шляхопроводу Московської площі в м. Києві, та здійснюючи з»їзд на проїзну частину проспекту Науки, що має заокруглення, будучи неуважним та неправильно зреагувавши на зміну дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху автомобіля та не справився з керуванням свого автомобіля, де здійснив наїзд на припарковані автомобілі: «Део Ланос»д.н.з. НОМЕР_4, водієм якого являється ОСОБА_5, «Фольцваген Пассат»д.н.з. НОМЕР_2, водієм якого являється ОСОБА_6

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «ВМВ 320»ОСОБА_3, згідно висновку експерта № 14е від 19.01.2012, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми тазу: перелому крижа справа, перелому лонної та сідничної кісток справа і відносяться до середньої тяжкості тілесних пошкоджень, як не небезпечні для життя, однак такі, що потягли за собою тривалий розлад здоров'я - більше 21 дня.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля „БМВ 320" ОСОБА_2, згідно висновку експерта № 15е від 19.01.2012, отримав наступні ушкодження у вигляді закритої травми тазу: перелому обох лонних та правої сідничної кістки, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як не небезпечні для життя, однак такі, що потягли за собою тривалий розлад здоров'я - більше 21 дня.

Згідно висновку експерта № 54ат від 05.03.2012 року встановлено , що в даній дорожній ситуації, водій автомобіля «БМВ 320»д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4 повинен був керуватися вимогами пунктів 12.1; 12.2; 12.4 Правил дорожнього руху України. В даній дорожній ситуації, в діях водія автомобіля «БМВ 320»д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4 вбачаються невідповідності вимогам пункту 12.1; 12.2; 12.4 ПДР.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення водієм автомобіля „БМВ 320" д.н.з. НОМЕР_3 - підсудним ОСОБА_4 наступних пунктів Правил дорожнього руху України:

- 1.5: „Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків";

- 2.3 б): „Для забезпечення безпеки дорожнього року водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі";

- 12.1: „Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним";

- 12.2: „У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги";

- 12.4: „У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год".

Порушення підсудним ОСОБА_4 вказаних правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв'язку із отриманими потерпілими ОСОБА_3 і ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесними ушкодженнями.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро покаявся та підтвердив обставини викладені вище у вироку. Просив суворо не карати та призначити штраф.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, які ніким не оспорюються. Зазначені обставини правильно розуміють учасники процесу і немає сумніву щодо добровільності та істинності позиції підсудного.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного і прийшов до висновку, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_4, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_4, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання підсудному, суд враховує тяжкість скоєного злочину, який класифікується як середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, що пом'якшують його покарання і вважає за можливим призначити підсудному покарання у виді штрафу, а також в якості додаткової міри покарання - позбавлення права керування транспортними засобами.

Заявлені потерпілими ОСОБА_2 цивільний позов на суму 2000 (дві тисячі) гривень та ОСОБА_3 цивільний позов на суму 2000 (дві тисячі) гривень, підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Пред'явленні позивачем ОСОБА_7 вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2000 гривень та позивачем ОСОБА_3 вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2000 гривень, підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на їх визнання відповідачем в такому розмірі.

Вимоги про відшкодування моральної шкоди потерпілим ОСОБА_2 в розмірі 9000 (дев»ять тисяч) гривень та ОСОБА_3 в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, також підлягають повному задоволенню, оскільки злочинні дії підсудного потягли за собою важкі та незворотні наслідки, порушили звичайний уклад потерпілих і вимагають від них додаткових зусиль для організації свого життя.

Судові витрати по справі в сумі 588 гривень 48 копійок за проведення судової авто технічної експертизи підлягають стягненню із підсудного ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві.

Долю речового доказу необхідно вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі двісті п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Речові докази: автомобіль марки „БМВ 320" д.н.з. НОМЕР_3, який знаходиться на зберіганні у засудженого ОСОБА_4 -залишити ОСОБА_4;

-автомобіль марки „Део Ланос" д.н.з. НОМЕР_4, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 -залишити ОСОБА_5;

-автомобіль марки „Фольцваген Пассат" д.н.з. НОМЕР_2, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6-залишити ОСОБА_6;

-посвідчення водія ВАЕ334781 видане Шосткінським ВРЕР УДАІ УМВС України в Сумській області від 13.10.2011 року, яке належить ОСОБА_4, що знаходиться при матеріалах кримінальної справи - повернути до ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 2000 (дві тисячі) гривень, завданої матеріальної шкоди і 9000 (дев»ять тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 2000 (дві тисячі) гривень, завданої матеріальної шкоди і 10000 (десять тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на р/р №31253272210699 код №25575285, №821018 ГУДКСУ у Київській області, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (з приміткою «Послуги експерта»), гроші в сумі 588 грн. 48 копійок.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, залишити без зміни - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду м. Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя О.В.Бойко