Рішення № 24720186, 29.05.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-413/12

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Вороні В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

03.06.2011 року ПАТ «КБ «Приватбанк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що на виконання договору №239936-cred від 21.07.2008 року ОСОБА_2 21.07.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 20 000, 00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок відкритий ПАТ «КБ «Приватбанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення -21.09.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Умовами договору також передбачено, що він складається з копії кредитного договору, договору поруки, договору про відкриття карткового рахунку та заяви. Зобов»язання позичальника за цим договором забезпечені договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_1.

Свої зобов»язання за договором про надання строкового кредиту позичальник не виконує, у зв»язку з чим станом на 15.02.2011 року має заборгованість у розмірі -37 683, 58 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі - 16 329, 76 грн.; простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі -19 321, 27 грн.; штрафів у розмірах -250, 00 грн. та 1 782, 55 грн.. З підстав невиконання ОСОБА_4 зобов»язань за кредитним договором, кредитор направив на адресу поручителя досудову вимогу, яка не була виконана останнім. З підстав неналежного виконання позичальником умов кредитного договору у частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 37 683, 58 грн., а також судові витрати за розгляд справи судом у розмірі 376, 83 грн. по сплаті судового збору, 120, 00 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, просив задовольнити вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, а також понесених позивачем судових витрат.

Відповідачі, про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 29.05.2012 року повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не зверталися.

З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивач, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідачів, на підставі даних матеріалів справи, ухваливши заочне рішення.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 21.07.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №239936-CRED (а.с.11-16).

21.07.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_5 було укладено договір №239936 CАRD про відкриття карткового рахунку і обслуговування платіжної картки «Мікрокредит»(а.с.17-19).

На виконання умов зазначеного договору ОСОБА_2 21.07.2008 року отримав від ЗАТ КБ «Приватбанк» строковий кредит у розмірі 20 000, 00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок відкритий ПАТ «КБ «Приватбанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення -21.09.2009 року (а.с. 21).

Для забезпечення виконання зобов»язання позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором №239936-CRED, між ЗАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 21.07.2008 року було укладено договір поруки №239936 CRED П, за умовами якого ОСОБА_1, зобов»язався перед ЗАТ КБ «Приватбанк» за виконання ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором №239936-cred від 21.07.2008 року у випадку невиконання їх позичальником ОСОБА_2 (а.с.20,22).

Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зобов»язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.

За правилами статей 553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку, відповідає за порушення зобов»язання боржником. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов»язання перед ОСОБА_2 щодо надання кредиту, а ОСОБА_2 порушив порядок та строки виконання зобов»язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача з вимогою до ОСОБА_1 щодо виконання зобов»язань позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором, однак остання не була виконана ОСОБА_1.

За проведеним позивачем розрахунком заборгованості ОСОБА_2,останній станом на 15.02.2011 року має заборгованість у розмірі -37 683, 58 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі -16 329, 76 грн.; простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі -19 321, 27 грн.; штрафів у розмірах -250, 00 грн. та 1 782, 55 грн..

За наведених обставин, зазначені позивачем обставини, як підстави для позову знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону та умовах договорів з приводу яких заявлено спір, а тому суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення.

З огляду на те, що рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на публічне акціонерне товариство. У зв»язку зі зміною типу банку, змінено його найменування з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», останнє є правонаступником усіх прав та зобов»язань ЗАТ КБ «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором, укладеним 21.07.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 №239936-CRED підлягає стягненн на користь позивача.

Наразі, заявлені позовні вимоги про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк»заборгованості за кредитним договором у розмірі 37 683, 58 грн. з підстав порушення строків виконання зобов»язань за кредитним договором позичальником підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 553,554,611,1049,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,137,179,208,213,218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер -НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок № 29098829000000) заборгованість за кредитним договором №239936 CRED від 21.07.2008 року на загальну суму - 37 683 (тридцять сім тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 58 коп..

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер -НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок № 64993919400001) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 376, 83 грн., з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн., всього 496 (чотириста дев»яносто шість) грн. 83 коп..

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: