Вирок № 24719493, 17.05.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/1-486/11

ВИРОК Провадження № 1/603/134/12

І м е н е м У к р а ї н и

17.05.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . Яковлєва О.С.

при секретарі . . . . . . . . . . . . . Слабик О.М., Бондарчук Н.О.

з участю прокурора . . . . . . . Кулик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше судимого 17.03.11 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 75, 76 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки,

за ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

06 липня 2011 року ОСОБА_5, перебуваючи на вантажному дворі залізничної станції Бердичів, що в м. Бердичеві Житомирської області, помітив паперовий згорток, в якому знаходилися сухі подрібнені рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_5 виник намір на придбання даного наркотичного засобу. Здійснюючи свій злочинний намір, ОСОБА_5, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, діючи свідомо, умисно забрав даний паперовий згорток з рослинами конопель, частину з яких вжив шляхом куріння на вантажному дворі ст. Бердичів, а іншу частину поклав до правої кишені свої шортів, чим своїми діями незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс (марихуану), з метою вжити придбаний канабіс як наркотичний засіб, шляхом куріння, без мети подальшого збуту.

Після цього 06 липня 2011 року ОСОБА_5, повторно незаконно зберігаючи при собі придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс (марихуану), та, перебуваючи на вантажному дворі ст. Бердичів, де вживав спиртні напої, приблизно о 12 годині 40 хвилин був затриманий працівниками міліції. В присутності понятих було проведено особистий огляд, в ході якого у ОСОБА_5 з правої кишені його шортів було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс (марихуану), який знаходився в паперовому згортку, загальною масою 17,57 грама у висушеному стані.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав повністю та вказав, що влітку 2011 року близько 12 год. 30 хв. він вживав горілку на вантажному дворі залізничної станції Бердичів. В цей час побачив паперовий згорток. Коли він підняв даний згорток, то побачив, що в ньому знаходиться подрібнені рослини коноплі, які він раніше вживав шляхом паління. Тоді він відразу також вирішив вжити частину знайдених рослин. Знайшовши поруч поліетиленову пляшку, він виготовив з неї пристрій для куріння та почав курити рослини конопель. Після того як він покурив, то продовжував вживати горілку та їсти. В цей час до нього підійшли працівники міліції, та в присутності понятих провели його особистий огляд та огляд території, розташованої поруч. При цьому працівники міліції одягнули на нього наручники та поклали другий згорток у кишеню. Після цього працівники міліції запросили понятих та при понятих вилучили із кишені підкинутий ними згорток з коноплею. Він наркотичний засіб не зберігав, а лише вжив і той другий згорток, що в нього вилучили, йому підкинули працівники міліції.

Незважаючи на невизнання вини підсудним, його вина підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

Так, допитаний в ході судового слідства свідок ОСОБА_6 показав, що в липні 2011 року близько 12-13 години він проходив повз склади залізничного вокзалу станції Бердичів. До нього підійшов працівник міліції і запросив його бути присутнім понятим при огляді. Коли він підійшов, там стояв підсудний з працівниками міліції, серед яких була дівчина. В цей час підсудний показував, де знаходиться пластикова пляшка, ковпачок з фольги, пакетик з наркотиками. Працівники міліції в його присутності провели особистий огляд даного громадянина та з кишені вилучили паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена рослинна суміш зеленого кольору. Після цього працівники міліції в його присутності паперовий згорток з даною рослинною сумішшю помістили в один поліетиленовий пакет та опечатали. Також вилучили пластмасову пляшку, на яку вказував підсудний, що він з неї вживав наркотик. Він підписав документи, що після цього склали працівники міліції та пішов додому. Через декілька тижнів його ще викликали до міліції та допитували. Під час перехресного допиту на запитання підсудного свідок наполіг, що сам підсудний показував, де «балабаха»і пляшка».

Свідок ОСОБА_7, будучи допитаним в залі суду, показав, що в той день він йшов на обід та проходив повз склади поблизу залізничної дороги. До нього підійшов працівник міліції і запросив бути понятим. Коли він підійшов, там були підсудний, жіночка у формі та ще якісь люди. Працівники міліції в його присутності провели особистий огляд даного громадянина та в кишені виявили і вилучили згорток, в якому знаходилась якась речовина. Підсудний щось пояснював з приводу цього пакетику, але що саме він не пам'ятає. Після цього працівники міліції в його присутності цей згорток вилучили, опечатали та він розписався в документах, що склали працівники міліції. Крім того ще вилучали пластмасову пляшку.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_8, о/у ЛВ на ст. Бердичів, пояснила, що влітку 2011 року вона перебувала на чергуванні в складі СОГ. Близько обіду її викликав черговий та направив до вантажного двору ст. Бердичів для проведення огляду місця події, оскільки працівники міліції затримали підсудного з речовиною зеленого кольору. Прибувши на місце події, вона почала проводити огляд. Що саме пояснював підсудний, вона не пам'ятає, але він визнавав, що виявлена наркотична речовина належить саме йому. Крім того на місці події була виявлена пластикова пляшка, яка, як вказував підсудний, використовувалась ним для вживання наркотику. Всі виявлені предмети були поміщені до пакетів, горловина яких зв'язана ниткою, скріплена биркою, на якій розписались поняті. Будь-яких скарг та зауважень з боку підсудного не надходило.

Будучи допитаним в ході судового слідства як свідок ОСОБА_9, ДІМ ЛВ на ст. Бердичів, показав, що влітку 2011 року він, проходячи повз вантажний двір ст. Бердичів, помітив підсудного, який сидів і розпивав спиртне. Підійшовши разом з іншим працівником міліції та запросивши понятих, провели поверхневий огляд підсудного. Під час огляду в кишені знайшли згорток із канабісом. Підсудний пояснив, що цей згорток він знайшов. Також на місці знайшли пластикову плішку і підсудний сказав, що коноплю він курив через цю пляшку.

Крім того, вина ОСОБА_5 також підтверджується:

- даними протоколу огляду місця події від 06.07.11 з фототаблицею до нього, під час якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена рослинна суміш зеленого кольору у висушеному стані (а.с. 5-9);

- даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.07.11, згідно з яким за результатами обстеження 06.07.11 відразу після виявлення на місці події ОСОБА_5, а саме лабораторного тесту, в сечі ОСОБА_5 виявлено марихуану, що підтверджує перебування на час скоєння злочину ОСОБА_5 у стані наркотичного сп'яніння та відповідно вживання ним наркотичного засобу (а.с. 11);

- даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/647 від 26.07.11, відповідно до якого речовина рослинного походження вилучена у ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), масою, з врахуванням попереднього дослідження - 17,57 грама у висушеному стані (а.с. 80-83);

- даними протоколу огляду речових доказів від 19.08.11, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу, вилученого у ОСОБА_5 в білому паперовому згортку, прозорої скляної пляшки, ємністю 0,25 літра, з написом «Старий Житомир»із залишками прозорої рідини із запахом спирту та прозорої полімерної пляшки, ємністю 0,5 літра, пристосованої для куріння наркотичних засобів, за допомогою якої ОСОБА_5 вживав шляхом куріння виявлений та вилучений у нього наркотичний засіб (а.с. 93).

За даними висновку судово-наркологічної експертизи № Д-578 від 28.07.11, ОСОБА_5 виявляє епізодичне вживання канабіноїдів без явищ залежності. Примусового лікування ОСОБА_5 не потребує (а.с. 74).

Показання підсудного про те, що наркотичний засіб він не зберігав, а знайдений при ньому наркотичний засіб йому підкинули працівники міліції, суд розцінює як захисну позицію та намагання уникнути кримінальної відповідальності. Такі показання підсудного повністю спростовуються дослідженими в ході судового розгляду доказами. Так, проаналізувавши показання допитаних у справі свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 дані протоколу огляду місця події від 06.07.11 та висновки експертиз, суд вбачає, що ними повністю підтверджується зберігання ОСОБА_5 наркотичного засобу з метою власного вживання і саме вживання наркотичного засобу. Так, допитані у справі як свідки працівники міліції прямо вказали на виявлення у ОСОБА_5 наркотичного засобу, а свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в залі суду підтвердили обставини виявлення та вилучення у ОСОБА_5 паперового згортку, що повністю відповідають обставинам, викладеним у протоколі огляду місця події, що підтверджує належність та допустимість вказаного джерела доказування. На те, що ОСОБА_5 мав при собі і зберігав з метою власного вживання, без мети збуту наркотичний засіб прямо вказують і дані висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння, відповідно до якого ОСОБА_5 відразу після виявлення у нього наркотичного засобу було оглянуто в медичній установі та лабораторними тестами підтверджено перебування його у стані наркотичного сп'яніння, що підтверджує і факт зберігання ОСОБА_5 на місці виявлення наркотичного засобу, і мету такого зберігання -вживання, без мети збуту.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_5 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд керується загальними засадами призначення покарання -ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1, 3 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Підсудний за місцем проживання характеризується як особа, на яку скарг зі сторони сусідів не надходило, не працює, проживає разом з матір'ю, неодружений. Раніше притягувався до кримінальної відповідальності та був звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку, порушив умови такого звільнення та вчинив злочин в період звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Обставин, що пом'якшують його покарання, суд не встановив. Суд не враховує обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття, оскільки підсудний свою вину не визнав.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудному, суд визнає: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння, та вчинення злочину особою, що перебуває у стані наркотичного сп'яніння.

На підставі наведеного, враховуючи санкцію кримінального закону та приймаючи до уваги вчинення злочину на ґрунті систематичного вживання наркотичних засобів, а також вчинення злочину в період звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке не мало належного виховного впливу на поведінку підсудного, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства неможливе, тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з підсудного.

Підстав для зміни обраного щодо підсудного ОСОБА_5, приймаючи до уваги поведінку останнього під час проведення досудового та судового слідства, запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання підсудному суд призначає за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 березня 2011 року та призначає ОСОБА_5 до відбуття 2 (два) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_5 залишити попередній -підписку про невиїзд.

Початок строку відбуття призначеного покарання засудженим ОСОБА_5 обчислювати з моменту взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 492 грн. 24 коп. судових витрат за проведення двох судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код ЄДРПОУ 25574601 на рахунок 31258272211843, банк одержувача: УДК в Житомирській області МФО-811039).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-західній залізниці 187 грн. 60 коп. судових витрат за проведення судової дактилоскопічної експертизи (одержувач: НДЕКЦ при УМВС на ПЗЗ код ЄДРПОУ 25576445 на рахунок 31257272210703, банк одержувача: ГУДКУ в Київській області МФО-821018).

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили : особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс (марихуану), вагою 17,31 г., в білому паперовому згортку, прозору скляну пляшку, ємністю 0,25 літра, з написом «Старий Житомир»із залишками прозорої рідини із запахом спирту та прозору полімерну пляшку, ємністю 0,5 л., пристосовану для куріння наркотичних засобів, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Козятин УМВС України на Південно-західній залізниці - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий - суддя О.С. Яковлєв