Вирок № 24719484, 16.05.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/2292/12

ВИРОК Провадження № 1/0603/323/12

І м е н е м У к р а ї н и

16.05.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . Яковлєва О.С.

при секретарях . . . . . . . . . . . .Слабик О.М., Бондарчук Н.О.

з участю прокурора . . . . . . . Іщука Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, без постійного місця проживання, (згідно з обвинувальним висновком проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 зі слів -АДРЕСА_2 зареєстрованого в АДРЕСА_3, в силу ст. 55 КК України (в ред. 1960 р.) раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 в кінці грудня 2011 року у невстановлений слідством день та час на смітнику неподалік від універмагу «Ювілейний»в м. Бердичеві знайшов кастет, який поклав до внутрішньої кишені своєї куртки та без передбаченого законом дозволу носив при собі до 27.02.12.

А 27 лютого 2012 року о 09 год. 30 хв. працівники міліції в приміщенні магазину, що знаходиться по АДРЕСА_4, у ОСОБА_5 під час проведення огляду виявили та вилучили кастет, який відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що все було так, як вказано у обвинувальному висновку. Показав, що в парку в м. Бердичеві він познайомився з дівчиною і дівчина запропонувала йому зустрітись в с. Озадівка біля магазину. В лютому 2012 року він приїхав в с. Озадівка, щоб зустрітись з дівчиною. Дівчини не було. Тоді він зайшов у магазин, купив пляшку пива, яку почав розпивати. В цей час до нього підійшло троє хлопців в цивільному одязі, представились працівниками міліції і запитали, що він робить у магазині та попросили показати свої документи. Працівникам міліції він відповів, що документів у нього немає, та повідомив, що приїхав до своєї знайомої. Під час розмови працівники міліції запитали чи має він при собі якихось заборонених предметів, на що він відповів, що не має. Далі працівники міліції попросили дозволу оглянути його кишені. При огляді кишень знайшли металевий кастет. Даний кастет належить йому і він носив його при собі для самозахисту. Кастет він знайшов місяці за два до події на смітнику, що знаходиться в парку культури та відпочинку в м. Бердичеві. В подальшому обіцяє, що в разі знаходження заборонених предметів, відразу буде заносити їх до міліції.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів.

- даними протоколу огляду місця події від 27.02.12 з фототаблицею до нього, при проведенні якого в приміщенні продовольчого магазину по АДРЕСА_4 у ОСОБА_5 в лівій внутрішній кишені куртки виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на кастет (а.с. 6-9);

- даними висновку судової експертизи холодної зброї № 73 від 09.03.12, згідно з яким вилучений 27.02.12 у ОСОБА_5 металевий предмет є холодною зброєю і є кастетом, виготовленим саморобним способом та відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії (а.с. 35-37).

При проведенні судової наркологічної експертизи (висновок № Д-221 від 22.03.12) у ОСОБА_5 виявлено психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Примусового лікування ОСОБА_5 не потребує (а.с. 51).

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_5 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд керується загальними засадами призначення покарання -ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1, 3 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Підсудний до кримінальної відповідальності раніше притягувався, однак судимість у нього погашена, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, не працює.

Обставиною, що пом'якшує його покарання, суд визнає: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не встановив.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підсудний не працює, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_5 міри покарання у виді громадських робіт. На думку суду саме призначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Підстав для зміни обраного щодо підсудного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_5 залишити попередній -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 294 грн. 40 коп. судових витрат за проведення судової експертизи холодної зброї (одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код ЄДРПОУ 25574601 на рахунок 31258272211843, банк одержувача: УДК в Житомирській області МФО-811039).

Речовий доказ по справі після набрання вироком законної сили - кастет, що знаходиться на зберіганні в камері схову зброї Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий -суддя О.С. Яковлєв