Ухвала суду № 24716853, 30.05.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2012 р. м. Київ К-23291/08

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Пилипчук Н.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Трансбус»на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2008 року по справі №32/347-А за позовом Закритого акціонерного товариства «Трансбус»до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

Заслухавши доповідь судді Шипуліної Т.М., перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія:

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду м. Києва від 14.09.2007 року позовні вимоги ЗАТ «Трансбус»до ДПІ у Солом'янському районі м. Києва задоволено повністю. Визнано нечинним податкове повідомлення-рішення №0000692302/0 від 05.03.2007, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 14625000,00грн., у тому числі 8125000,00грн. основного платежу та 6500000,00грн. -штрафних (фінансових) санкцій.

При цьому, суд першої інстанції виходив з того, що спірна заборгованість не є безповоротною фінансовою допомогою у розумінні п.п.1.22.1 п.1.22 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»(далі-Закон України № 334/94-ВР), оскільки ліквідація ТОВ «Центр розвитку проектів»у зв'язку з банкрутством не може розглядатися підставою для кваліфікації цієї заборгованості як безнадійної з огляду на те, що строк позовної давності щодо погашення вексельної заборгованості не закінчився, а власником векселя на даний час є Корпорація «Норвич Ентерпрайзиз Інк».

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2008 року постанову суду першої інстанції скасовано та винесено нова -про відмову в позові.

Не погоджуючись з останнім судовим рішенням, позивач 28.11.2008 року звернувся з касаційною скаргою з урахуванням доповнень до касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України, який своєю ухвалою від 25.06.2009 року прийняв її до свого провадження.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2008 року та залишити в силі рішення суд першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судом норм матеріального та процесуально права, зокрема, ст. 1 Закону України «Про обіг векселів в Україні»та ст. 257 Цивільного кодексу України.

З урахуванням неприбуття у судове засідання жодної з осіб, які беруть участь у справі, та які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи за наявними у справі матеріалами за відсутності сторін.

Перевіривши матеріалами справи, наведені у скарзі доводи, колегія суддів, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій було встановлено, що на підставі акту №1843/23-02/33293766 від 27.02.2006, складеного за результатом позапланової виїзної документальної перевірки ЗАТ «Трансбус»з питань взаємовідносин з ТОВ «Центр розвитку проектів» з використанням вексельної форми розрахунків за період з 01.01.2006 по 30.09.2006, податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №0000692302/0 від 05.03.2007, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 14625000,00грн., у тому числі 8125000,00грн. основного платежу та 6500000,00грн. - штрафних (фінансових) санкцій.

Фактичною підставою для визначення позивачеві податкових зобов'язань слугував висновок податкового органу про порушення позивачем п.п.4.1.6 п.4.1 ст. 4 Закону України №334/94-ВР внаслідок заниження валових доходів у ІІ кварталі 2006 року на суму 32500000,00грн. (не відображення у складі валових доходів суми заборгованості за векселем, як безповоротної фінансової допомоги, що виникла у зв'язку з ліквідацією ТОВ «Центр розвитку проектів»).

Не погоджуючись з висновком суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції своє рішення мотивував тим, що у зв'язку з ліквідацією ТОВ «Центр розвитку проектів»господарське зобов'язання щодо погашення векселів припиняється, а перебіг позовної давності щодо заборгованості за такими векселями зупиняється.

Разом з тим, суд касаційної інстанції з таким висновком суду апеляційної інстанції не погоджується з огляду на наступне.

Відповідно до абз. 3 пп. 1.22.1 п. 1.22 ст. 1 Закону України №334/94-ВР безповоротна фінансова допомога -це сума заборгованості платника податку перед іншою юридичною чи фізичною особою, що залишилася нестягнутою після закінчення строку позовної давності.

Валовий доход - загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі, виключній (морській) економічній зоні, так і за їх межами (пункт 4.1 ст. 4 Закону України №334/94-ВР).

Валовий доход включає доходи з інших джерел, у тому числі, але не виключно, у вигляді сум безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді (абзац 2 підпункту 4.1.6 пункту 4.1 ст. 4 Закону України №334/94-ВР).

Відтак, Закон України №334/94-ВР (а саме підпункт 4.1.6 пункт 4.1 ст. 4) передбачає також, що до валового доходу включається сума заборгованості платника податку перед іншою особою, що залишилася нестягнутою після закінчення строку позовної давності.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про цінні папери і фондову біржу», вексель -цінний папір, який засвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця сплатити після настання строку визначену суму грошей власника векселя (векселедержателю).

Статтею 4 Закону України «Про обіг векселів в Україні»встановлено, що переказні та прості векселі видаються лише для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги.

У разі видачі (передачі) векселя відповідно до договору припиняються грошові зобов'язання щодо платежу за цим договором та виникають грошові зобов'язання щодо платежу за векселем.

За результатом розгляду справи було встановлено, що 31.10.2005 між ЗАТ «Трансбус»(покупець) та ТОВ «Центр розвитку проектів»(продавець) укладений договір купівлі-продажу б/н, відповідно до якого продавець зобов'язується передати, а Покупець прийняти та оплатити на умовах цього Договору простий вексель №733255708779 від 24.10.2005, номінальною вартістю 32 500 000,00грн., векселедавець ЗАТ «Львівській автомобільний завод», строк погашення векселя: за пред'явленням.

Відповідно до умов договору покупець зобов'язаний сплатити продавцю 32500 00,00грн. (п.1.2 договору). Оплату за вексель покупець здійснює протягом 12 місяців з моменту укладання даного договору шляхом перерахування грошових коштів, у розмірі загальної вартості договору або шляхом передачі продавцю цінних паперів на суму загальної вартості даного договору (п.2.4 договору).

Згідно акта прийому - передачі векселів від 31.10.2005 ТОВ «Центр розвитку проектів» передано, а ЗАТ «Трансбус»прийнято простий вексель №733255708779 від 24.10.2005, номінальною вартістю 32500000,00грн., векселедавець -ЗАТ «Львівській автомобільний завод». Також за цим актом на виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу від 31.10.2005 ЗАТ «Трансбус»передало ТОВ «Центр розвитку проектів»простий вексель №30020510469 від 31.10.2005 номінальною вартістю 32500000,00грн., векселедавець -ЗАТ «Транс бус», термін погашення 31.10.2013.

Актом прийому-передачі векселів від 31.10.2005 сторони підтвердили, що з моменту підписання акту прийому-передачі векселів їхні зобов'язання за договором купівлі-продажу від 31.10.2005 вважаються виконаними в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, ратифікованого Верховною Радою України 06.07.1999 Законом України №826-ХІV, до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів і, зокрема, положення щодо строку платежу (статті 33 - 37), позовної давності (статті 70, 71).

Статтею 78 Уніфікованого закону також передбачено, що векселедавець простого векселя зобов'язаний так само, як акцептант за переказним векселем. Прості векселі зі строком платежу у визначений строк від пред'явлення повинні бути протягом строків, встановлених статтею 23, пред'явлені векселедавцю для відмітки. Перебіг строку починається від дати відмітки, підписаної векселедавцем на векселі. Відмова векселедавця зробити датовану відмітку повинна бути засвідчена протестом (стаття 25), дата якого є початком строку від пред'явлення.

Тобто, перебіг строку на пред'явлення позовних вимог до акцептанта переказного векселя або до векселедавця простого векселя починається з дати настання строку платежу, зазначеного у векселі.

Статтею 70 Уніфікованого закону встановлено, що позовні вимоги до акцептанта, які випливають з переказного векселя, погашаються із закінченням трьох років, які обчислюються від дати настання строку платежу.

Позовні вимоги держателя до індосантів і до трасанта погашаються після закінчення одного року від дати протесту, здійсненого у встановлений строк, або від дати настання строку платежу, якщо є застереження «обіг без витрат».

Позовні вимоги індосантів один до одного і до трасанта погашаються із закінченням шести місяців, які відраховуються з дня, коли індосант акцептував вексель і здійснив платіж за ним, або з дня, коли до нього був пред'явлений позов.

З матеріалів справи вбачається, що строк погашення простого векселя №30020510469 від 31.10.2005 номінальною вартістю 32500000,00грн., емітованого ЗАТ «Трансбус», спливає 31.10.2013. Також з матеріалів справи вбачається, що простий вексель №30020510469 від 31.10.2005 номінальною вартістю 32500000,00грн., емітований ЗАТ «Трансбус», був проданий ТОВ «Центр розвитку проектів»Корпорації «Норвич Ентерпрайзиз Інк»за договором купівлі-продажу цінних паперів №21/2-05К від 21.12.2005.

За змістом статті 4 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» до особи, яка набула право власності на цінний папір, переходять усі передбачені ним права.

Таким чином, власником простого векселя №30020510469 від 31.10.2005 номінальною вартістю 32500000,00грн., емітованого ЗАТ «Трансбус», згідно договору купівлі продажу цінних паперів №21/2-05К від 21.12.2005 та акта прийому передачі цінних паперів від 22.12.2005 є Корпорація «Норвич Ентерпрайзиз Інк».

Отже, за встановлених обставин та враховуючи, що термін пред'явлення простого векселя спливає 31.10.2013, а тому строк позовної давності щодо погашення вексельної заборгованості не закінчився, висновок суду першої інстанції щодо безпідставності нарахування позивачу податкових зобов'язань є правомірним.

Відповідно до статті 226 КАС України суд касаційної інстанції скасовує судове рішення суду апеляційної інстанції та залишає в силі рішення суду першої інстанції, яке ухвалено відповідно до закону і скасоване або змінене помилково.

Керуючись ст.ст. 210, 220, 221, 223, 226, 230, 231 та ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Трансбус» задовольнити.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2008 року скасувати, залишити в силі постанову Господарського суду м. Києва від 14.09.2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 -238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: ________Т.М.Шипуліна Судді: ________Л.І. Бившева ________Н.Г. Пилипчук