Рішення № 24710829, 18.06.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/0542/1204/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року Пролетарський районний суд міста Донецька

У складі: головуючого -Панас Н.Л.

При секретарі -Гриценко М.Ф.

За участю відповідача -ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АСТРА банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 12.08.2011 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 330000028411015 на суму 15000 грн. з обов'язком відповідача сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 19,9 % річних, крім того відповідач повинен щомісячно сплачувати комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,5 % від суми. Кінцевий термін повернення кредиту 12.08.2014 року. За період дії кредитного договору відповідач здійснював платежі не в повному обсязі та з простроченням їх сплати, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 28.03.2012 року становить 19733 грн. 82 коп. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та сплачений судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи у відсутності представника, у якому також заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, у відповідності з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обігу та інших умов, які зазвичай висуваються.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

Згідно положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимогами дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як встановлено у судовому засіданні, 12.08.2011 року між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № 330000028411015 на суму 15000 грн. з обов'язком відповідача сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 19,9 % річних, крім того відповідач повинен щомісячно сплачувати комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,5 % від суми. Кінцевий термін повернення кредиту 12.08.2014 року (а.с. 5-8).

На теперішній час відповідачем вимоги за кредитним договором не виконуються, у зв'язку з чим за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 28.03.2012 року становить 19733 грн. 82 коп., з яких: заборгованість за кредитом -14372 грн. 34 коп., заборгованість за відсотками -1318 грн. 08 коп. , заборгованість з комісії -2250 грн. 00 коп., заборгованість з пені - 1793 грн. 40 коп., (а.с. 3).

Відповідач належним чином повідомлявся про наявну у нього заборгованість, але ніяких заходів для її погашенням ним прийнято не було (а.с. 9).

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп..

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК», р/р 37398900130201 в АТ АСТРА БАНК, ЄДРПОУ № 35590956, МФО № 380548 заборгованість за кредитним договором № 330000028411015 від 12.08.2011 року у розмірі 19733 (дев'ятнадцять тисяч сімсот тридцять три) грн. 82 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК», р/р 37398900130201 в АТ АСТРА БАНК, ЄДРПОУ № 35590956, МФО № 380548 судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі у десяти денний строк зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис) Н.Л.Панас

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: