Рішення № 24710797, 23.05.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
23.05.2012
Номер справи
0538/2714/2012
Номер документу
24710797
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 0538/2714/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевский районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді -Мельник І.Г.,

при секретарі -Догаєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»звернувся зі справжнім позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору від 23.11.2006 року № 11082731000, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_2, банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 8 303 доларів США на строк з 23 листопада 2006 року по 23 листопада 2011 року, зі сплатою відсотків за використання кредитом у розмірі 12,00% річних. Кредит був наданий відповідачу для особистих потреб, а саме на поточні потреби. Згідно п.п.1.2.2., 1.3.4. кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повернути суму кредиту у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту та сплачувати проценти з 01 по 20 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором. Таким чином, станом на 24 лютого 2012 року загальна сума простроченої заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 1 219,85 доларів США, що еквівалентно сумі 9742,97 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом -1068,50 доларів США, що еквівалентно сумі 8 534,11 гривень; прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом -22,27 доларів США, що еквівалентно сумі 177,87 гривень. Станом на 24 лютого 2012 року загальний розмір нарахованої пені за кредитним договором складає 129,08 доларів США, що еквівалентно сумі 1030 грн. 99 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 129,04 доларів США, що еквівалентно сумі 1030 грн.67 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам -0,04 доларів США, що еквівалентно сумі 0,32 грн. До теперішнього часу вищевказану суму заборгованості відповідач ОСОБА_2 банку не сплатив. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 23 листопада 2006 року був укладений договір поруки №63913 з ОСОБА_3, згідно якого остання на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов'язанням відповідача ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі в сумі 1 219,85 доларів США, що еквівалентно станом на 23 травня 2012 року сумі - , а також судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до судового засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглядати дану цивільну справу без його участі. Наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі з проголошенням рішення у загальному порядку.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не з`явились за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Не з`явившись у судове засідання та не скориставшись своїм процесуальним правом надання доводів або заперечень проти позову, тим самим відповідачі не оспорюють позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк».

Згідно із статтею 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Статтею 6 Конвенції Ради Європи «Про захист прав людини та основних свобод»від 04.11.1950 року, ратифікованою згідно із Законом України від 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і відкритий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановлений законом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 23 листопада 2006 року між ПАТ «УкрСиббанк»(надалі - Банк) з одного боку, та ОСОБА_2 (надалі - Позичальник), з іншого, було укладено кредитний договір № 11082731000, за умовами якого Банк надав Позичальникові кредит у розмірі 8303,00 доларів США строком до 23 листопада 2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 1.2.3 кредитного договору встановлено зобовязання позичальника здійснювати погашення кредиту та нарахованих відсотків відповідно до графіку погашення кредиту.

З наданих представником позивача розрахунків вбачається, що станом на 24 лютого 2012 року заборгованість позивальника ОСОБА_2 за зазначеним кредитним договором, яка утворилась внаслідок неналежного виконання ним умов кредитного договору та додаткової угоди до нього, становить 1 219,85 доларів США, що еквівалентно сумі 9742,97 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом -1068,50 доларів США, що еквівалентно сумі 8 534,11 гривень; прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом -22,27 доларів США, що еквівалентно сумі 177,87 гривень. Станом на 24 лютого 2012 року загальний розмір нарахованої пені за кредитним договором складає 129,08 доларів США, що еквівалентно сумі 1030 грн. 99 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту -129,04 доларів США, що еквівалентно сумі 1030 грн.67 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам -0,04 доларів США, що еквівалентно сумі 0,32 грн.

Між тим, позивач просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості, що еквівалентна станом на день проголошення рішення -23 травня 2012 року згідно встановленого курсу Національного банку України 799,2500 грн. за 100 долл., та яка становить 9746 гривень 60 копійок.

Крім того, на забезпечення зазначеного кредитного договору, 23 листопада 2006 року між Банком, з одного боку, та Поручителем ОСОБА_3, з іншого, було укладено договір поруки № 63913 за умовами якого Поручитель на добровільних засадах зобовязалась відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2, які випливають з умов кредитного договору, як солідарний боржник.

Згідно із ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає встановленим факт неналежного виконання ОСОБА_2 зобов,язань за кредитним договором і ОСОБА_3 за договором поруки, та утворення заборгованості станом на 23 травня 2012 року у загальному розмірі 1219,85 доларів США, тому приходить до висновку, що предявлення позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому стягує солідарно з відповідачів зазначену суму заборгованості, як доведену в ході розгляду справи.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 214,60 гривень, що був сплачений останнім при зверненні до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1;

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором № 11082731000 від 23 листопада 2006 року у розмірі 1219 (одна тисяча двісті дев'ятнадцять) доларів 85 центів США, що еквівалентно сумі 9 746 (дев'ять тисяч сімсот сорок шість) гривень 60 копійок, яку перерахувати на р/р № 29090000000113 у ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути з відповідачів в рівних частках на користь позивача судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок., тобто з кожного по 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:___

Часті запитання

Який тип судового документу № 24710797 ?

Документ № 24710797 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24710797 ?

Дата ухвалення - 23.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24710797 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 24710797, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 24710797, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 23.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 24710797 відноситься до справи № 0538/2714/2012

Це рішення відноситься до справи № 0538/2714/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24710791
Наступний документ : 24710801