Рішення № 24708352, 15.05.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2/0808/1053/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Голубятникової І.А.,

за участю представників :

позивача - Романенко Т.В., Козлової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом Кредитної спілки «Юкон»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 107 від 05 січня 2007 року,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2012 р. Кредитна спілка «Юкон»( далі КС «Юкон») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 107 від 05 січня 2007 року , станом на 29 лютого 2012 року, в сумі 155 780, 86 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з березня 2006 р. ОСОБА_3, ОСОБА_4 є членами КС «Юкон».

05 січня 2007 р. між КС «Юкон»та ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 107, за умовами якого ОСОБА_3 отримала кредитні кошти в розмірі 35 700 грн. Кредит був виданий під поручительство ОСОБА_4

Згідно п. 2.1 Договору поруки № 93 від 05 січня 2007 року ОСОБА_4 зобов»язалася відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_3 перед КС «Юкон»в повному обсязі солідарно з боржником, передавши в заставу в забезпечення виконання умов кредитного договору № 107 від 05.01.2007 р., належне їй майно.

Згідно п.2.4 кредитного договору ОСОБА_3 зобов»язана щомісячно сплачувати встановлені договором проценти за користування і частку суми кредиту, вів остаточно розрахуватися не пізніше 05 січня 2008 року.

Кредитор порушив умови користування позичкою, а саме затримав сплату відсотків та основної суми по кредиту.

Згідно п. 2.3 кредитного договору № 107 від 05.01.2007 р., при порушенні позичальником графіка погашення позички плата за користування кредитом становить 72% річних за весь період користування позичкою. Загальна сума заборгованості складається з основної суми по кредиту, нарахованих відсотків ( п.2.3 кредитного договору), індексу інфляції за 2007-2012 р.р.

Позивач неодноразово звертався до ОСОБА_3 з вимогою про виплату заборгованості по кредитному договору в добровільному порядку.

На вимогу кредитної спілки ОСОБА_3 сплатила відсотки за користування кредитом у період з 05.02.2007 р. по 23.03.2009 р. у сумі 6 329,82 грн. та повернула частину основної суми по кредиту 05.02.2007 р. у сумі 1 678, 46 грн.

Протягом 2010 -2012 р.р. ОСОБА_3 сплату відсотків та основної суми по кредиту не проводила, у зв»язку з чим станом на 29.02.2012 р. заборгованість за кредитним договором становить 155 780, 86 грн.

В суді представники позивача вимоги, викладені в позові, підтримали, просять суд їх задовольнити.

Відповідачі, кожен в окремості, проти позову не заперечують, пояснюючи, що заборгованість за кредитним договором виникла у зв»язку із складним фінансовим становищем.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши їх матеріалами справи, вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що КС «Юкон»здійснює діяльність з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів на підставі відповідної ліцензії.

Відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 є члена КС «Юкон»з 2006 року ( а.с. 11-13)

05 січня 2007 року між КС «Юкон»та ОСОБА_3 укладено Договір позички № 107, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала позичку у розмірі 35 700, 00 грн. і зобов»язалася у строк до 05 січня 2008 р. повернути зазначену суму й сплатити 36% річних за користування вказаною грошовою сумою ( а.с.18).

На забезпечення виконання умов договору 05 січня 2007 р. між КС «Юкон»та ОСОБА_5 укладено договір поруки № 93, відповідно до якого поручитель ОСОБА_5 несе солідарну з боржником -ОСОБА_3 відповідальність і відповідає за зобов»язання боржника в повному обсязі ( а.с. 19).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно п.2.4 кредитного договору ОСОБА_3 зобов»язана щомісячно сплачувати встановлені договором проценти за користування і частку суми кредиту, вів остаточно розрахуватися не пізніше 05 січня 2008 року.

Кредитор порушив умови користування позичкою, а саме затримав сплату відсотків та основної суми по кредиту.

Згідно п. 2.3 кредитного договору № 107 від 05.01.2007 р., при порушенні позичальником графіка погашення позички плата за користування кредитом становить 72% річних за весь період користування позичкою. Загальна сума заборгованості складається з основної суми по кредиту, нарахованих відсотків ( п.2.3 кредитного договору), індексу інфляції за 2007-2012 р.р.

Позивач неодноразово звертався до ОСОБА_3 з вимогою про виплату заборгованості по кредитному договору в добровільному порядку.

На вимогу кредитної спілки ОСОБА_3 сплатила відсотки за користування кредитом у період з 05.02.2007 р. по 23.03.2009 р. у сумі 6 329,82 грн. та повернула частину основної суми по кредиту 05.02.2007 р. у сумі 1 678, 46 грн.

Протягом 2010 -2012 р.р. ОСОБА_3 сплату відсотків та основної суми по кредиту не проводила, у зв»язку з чим станом на 29.02.2012 р. заборгованість за кредитним договором, з урахуванням індексу інфляції становить 155 780, 86 грн., що підтверджується наданими суду розрахунками( а.с.9,10), проти яких відповідачі не заперечують.

Судові витрати по справі суд розподіляє між сторонами у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 257, 525, 526, 530, 543, 553, 554, 612, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Кредитної спілки «Юкон»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ( ІПН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Юкон» ( ЄДРПОУ 33471767 п/р 26500301173547, МФО 322948, ЗФ АКБ «Форум»м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 26336346) заборгованість за кредитним договором № 107 від 05 січня 2007 року , станом на 29 лютого 2012 року, на суму 155 780, 86 грн. ( сто п»ятьдесят п»ять тисяч сімсот вісімдесят гривень 86 копійок), а також судовий збір в сумі 1557, 81 ( одна тисяча п»ятсот п»ятьдесят сім гривень 81 копійка), а всього - 157 338, 67 грн. ( сто п»ятьдесят сім тисяч триста тридцять вісім гривень 67 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

15.05.2012