Рішення № 24708346, 07.05.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2/0808/1237/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого - судді - Скользневої Н.Г.,

при секретарі - Голубятникової І.А.,

за участю

представника - Данилової С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди (ів порядку регресу), -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2011 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 9 квітня 2008 року між ЗАТ «СК «ВЕСКО», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 1804-а/08зп, на підставі якого застраховано автомобіль НОNDA Civiс, д/н НОМЕР_1.

21 травня 2008 року, приблизно о 15 годині 15 хвилин, напроти будинку № 54 вулиці Грязнова в місті Запоріжжі з вини ОСОБА_2, який керував автомобілем Chevrolet д/н НОМЕР_2, виникла дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль НОNDA Civiс, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3.

Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 9 червня 2008 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КпАП України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 68 грн..

Згідно з висновком фахівця-автотоварознавця № 606 від 17 липня 2008 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з врахуванням фізичного зносу становить 60763,00 грн.

Згідно з договором страхування транспортного засобу № 1804-а/08зп від 9 квітня 2008 року та страхового акту № 1804-а/08зп-1 від 11 серпня 2008 року страхувальнику ОСОБА_3 виплачено страхове відшкодування в розмірі 61321,85 грн. готівкою відповідно до видаткової накладної № РН-0000385 від 20.06.2008р., рахунку-фактури № СФ-0000828 від 17.07.2008р., актом виконаних робіт № 1897 від 17.07.2008р., що підтверджується касовим ордером № 1695 від 11 серпня 2008 року.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» суму майнової шкоди в розмірі 60 763, 00 гривень гривні 00 копійок та судові витрати на загальну суму 727, 63 гривень гривень 63 копійки, з яких : 607, 63 гривень гривень 63 копійки -судовий збір ; 120, 00 гривень 00 копійок - витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу, а всього -61 490, 63 гривень.

Заочним рішенням суду від 03 жовтня 2011 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ( код ЄДРПОУ 26183400, місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57 -В) суму майнової шкоди в розмірі 60 763, 00 гривень ( шістдесят тисяч сімсот шістдесят три) гривні 00 копійок та судові витрати на загальну суму 727, 63 гривень ( сімсот двадцять сім) гривень 63 копійки, з яких : 607, 63 гривень ( шістсот сім) гривень 63 копійки -судовий збір ; 120, 00 ( сто двадцять) гривень 00 копійок - витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу, а всього -61 490, 63 гривень ( шістдесят одна тисяча чотириста дев»яносто) гривень 63 копійки.

Не погодившись в зазначеним рішенням суду та у відповідності до ст. 228 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 у березні 2012 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 03 жовтня 2011 року.

Ухвалою суду від 10 квітня 2012 року заява відповідача ОСОБА_2 задоволена, заочне рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 03 жовтня 2011 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди (ів порядку регресу), скасоване та справа призначена до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» наполягала та просила суд їх задовольнити в поному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, зазначивши, що він не винен у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, оскільки постанова Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 09 червня 2008 року скасована постановою апеляційного суду Запорізької області від 26 травня 2009 року та провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрито у зв'язку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності. Крім того, зазначив, що дорожньо-транспортна пригода сталася 21 травня 2008 року, а позивач звернувся до суду з позовом у червні 2011 року, що виходить за межі загальної позовної давності встановленої ЦК України строком у три роки та просив суд застосувати строки позовної давності, а тому відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 9 квітня 2008 року між ЗАТ «СК «ВЕСКО», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 1804-а/08зп, на підставі якого застраховано автомобіль НОNDA Civiс, д/н НОМЕР_1. (а.с. 6-10)

21 травня 2008 року, приблизно о 15 годині 15 хвилин, напроти будинку № 54 вулиці Грязнова в місті Запоріжжі з вини ОСОБА_4, який керував автомобілем Chevrolet д/н НОМЕР_2, виникла дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль НОNDA Civiс, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3. (а.с. 12,14-15)

Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 9 червня 2008 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КпАП України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.. (а.с. 16)

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 26 травня 2009 року скасована зазначена постанова Жовтневого районного суду міста Запоріжжя та провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрито у зв'язку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності. (а.с. 133)

Згідно з висновком фахівця-автотоварознавця № 606 від 17 липня 2008 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з врахуванням фізичного зносу становить 60763,00 грн. (а.с. 17-28)

Згідно з договором страхування транспортного засобу № 1804-а/08зп від 9 квітня 2008 року та страхового акту № 1804-а/08зп-1 від 11 серпня 2008 року страхувальнику ОСОБА_3 виплачено страхове відшкодування в розмірі 61321,85 грн. готівкою відповідно до видаткової накладної № РН-0000385 від 20.06.2008р., рахунку-фактури № СФ-0000828 від 17.07.2008р., актом виконаних робіт № 1897 від 17.07.2008р., що підтверджується касовим ордером № 1695 від 11 серпня 2008 року. (а.с. 29-32, 36-37)

Відповідно до ст. 993 ЦК України та до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майного страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувалтник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд не погоджується з посиланнями відповідача ОСОБА_2 на те, що останній не винен у скоєнні ДТП та не повинен нести цивільну відповідальність за завдану шкоду, виходячи з наступного.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за скоєння дорожньо-транспортної пригоди відносно ОСОБА_2 закрито з нереабілітуючих підстав, а у зв'язку з закінчення строку притягнення до відповідальності.

Постанова судді апеляційного суду Запорізької області не містить в собі встановлених фактів щодо відсутності вини відповідача ОСОБА_2 у скоєнні ДТП, яке тягне за собою цивільну відповідальність винної особи.

Відповідачем не надано суду будь-якого доказу щодо його невинності у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, а тому суд приходить до висновку, що пояснення відповідача в цій частині є неспроможними.

Щодо заяви відповідача про застосування строків позовної давності, відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність -це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Суд, вважає, що в даному випадку перебіг позовної давності починається з дня, коли позивач виплатив страхове відшкодування за договором страхування -11 серпня 2008 року, а тому загальна позовна давність, встановлена законом тривалістю у три роки не пропущена позивачем, оскільки позов до відповідача надійшов до суду 20 червня 2011 року, тобто в межах зазначеного строку.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив державне мито у розмірі 607 грн. 63 коп. та витрати на інформаційно -технійчний збір у розмірі 120 грн. 00 коп. (а.с. 4-5)

На підставі викладеного суд, вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_2 є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 -215 ЦПК України, ст. ст. 526, 993, 1188 ЦК України, ст. ст. 16, 25, 27 Закону України «Про страхування», суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «АХА Страхування»в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ( код ЄДРПОУ 26183400, місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57 -В) суму майнової шкоди в розмірі 60 763, 00 гривень ( шістдесят тисяч сімсот шістдесят три) гривні 00 копійок та судові витрати на загальну суму 727, 63 гривень ( сімсот двадцять сім) гривень 63 копійки, з яких : 607, 63 гривень ( шістсот сім) гривень 63 копійки -судовий збір ; 120, 00 ( сто двадцять) гривень 00 копійок - витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу, а всього -61 490, 63 гривень ( шістдесят одна тисяча чотириста дев»яносто) гривень 63 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

07.05.2012