Рішення № 24708355, 08.05.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2/0808/1188/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого - судді - Скользневої Н.Г.,

при секретарі - Голубятникової І.А.,

за участю

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя, діючого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 року прокурор Жовтневого району м. Запоріжжя, діючий в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що до прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя надійшло звернення від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з проханням подати в його інтересах позов до суду про відшкодування майнової шкоди, завданої ОСОБА_3 та представляти його інтереси в суді.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не працює, отримує пенсію, є особою похилого віку, інвалідом ІІ групи, перебуває у скрутному матеріальному становищі і не може самостійно захищати свої інтереси і реалізовувати процесуальні повноваження в суді, прокурором прийнято рішення представляти інтереси ОСОБА_2 в суді.

29 листопада 2010 року відбулося залиття квартири АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2 Причиною залиття квартири ОСОБА_2 є свищ на внутрішньоквартирному трубопроводі холодного водопостачання в санвузлі у вище розташованій квартирі АДРЕСА_4, в якій на час залиття була зареєстрована та мешкала ОСОБА_3

Зазначені обставини встановлені актом комісії у складі інженера КП «ВРЕЖО № 2»ОСОБА_4., слюсарів-сантехніків дільниці № 1 КП «ВРЕЖО № 2»ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 29 листопада 2010 року.

Факт реєстрації та мешкання ОСОБА_3 підтверджується довідкою № 252 від 05.02.2011 року розрахунково-реєстраційного центру КП «ВРЕЖО № 2»та довідкою від 08.02.2011 року обласного АДС ВГІРФО ГУМВС України в Запорізькій області.

Відповідно до підсумкової відомості ресурсів, складеної КП «ВРЕЖО №2»на ремонт квартири АДРЕСА_1 внаслідок її залиття необхідно 1166,00 грн.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму завданої майнової шкоди внаслідок залиття квартири в розмірі 1166 гривень 00 копійок.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'яввився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що на задоволенні позову наполягає в повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилася, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від неї не надходило.

Прийнявши до уваги думку прокурора та заяву ОСОБА_2, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що до прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя надійшло звернення від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з проханням подати в його інтересах позов до суду про відшкодування майнової шкоди, завданої ОСОБА_3 та представляти його інтереси в суді. (а.с. 4)

Враховуючи, що ОСОБА_2 не працює, отримує пенсію, є особою похилого віку, інвалідом ІІ групи, перебуває у скрутному матеріальному становищі і не може самостійно захищати свої інтереси і реалізовувати процесуальні повноваження в суді, прокурором прийнято рішення представляти інтереси ОСОБА_2 в суді.

29 листопада 2010 року відбулося залиття квартири АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2 Причиною залиття квартири ОСОБА_2 є свищ на внутрішньоквартирному трубопроводі холодного водопостачання в санвузлі у вище розташованій квартирі АДРЕСА_4, в якій на час залиття була зареєстрована та мешкала ОСОБА_3

Зазначені обставини встановлені актом комісії у складі інженера КП «ВРЕЖО № 2»ОСОБА_4, слюсарів-сантехніків дільниці № 1 КП «ВРЕЖО № 2»ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 29 листопада 2010 року. (а.с. 5)

Факт реєстрації та мешкання ОСОБА_3 підтверджується довідкою № 252 від 05.02.2011 року розрахунково-реєстраційного центру КП «ВРЕЖО № 2»та довідкою від 08.02.2011 року обласного АДС ВГІРФО ГУМВС України в Запорізькій області. (а.с. 6-7)

Відповідно до підсумкової відомості ресурсів, складеної КП «ВРЕЖО №2»на ремонт квартири АДРЕСА_1 внаслідок її залиття необхідно 1166,00 грн. (а.с. 8-14)

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитки у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі. А також витрати, які особа зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі.

Аналізуючи зазначені норми матеріального права, пояснення прокурора та надані стороною позивача докази, суд вважає, що позовні вимоги прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя, діючого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оскільки мінімальна заробітна плата на 1 січня 2012 року становить 1073,00 грн., то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 ,215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя, діючого в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 суму завданої майнової шкоди внаслідок залиття квартири в розмірі 1166 гривень (одна тисяча сто шістдесят шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл.., МФО: 813015, рахунок: 31214206700003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

08.05.2012