Ухвала суду № 24702633, 15.06.2012, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Чупікової В. В.

суддів:Яремка В.В.,Галичанського А.Д.

секретар Цимбал-Семенчук І.Ю.

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 про стягнення коштів, витрачених на будівництво за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 травня 2012 р. про повернення позовної заяви,-

в с т а н о в и л а :

В квітні 2012 року позивач ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача-ОСОБА_2 про стягнення коштів витрачених на будівництво.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 травня 2012 р. позовну заяву повернуто через не виконання позивачкою вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху з підстав невідповідності позовної заяви за формою та змістом ст.119 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вищевказану ухвалу про повернення її позовної заяви. Посилається на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України заява вважається не поданою та повертається позивачеві у разі невиконання ним у строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху, вимог ст.ст.119 і 120 цього Кодексу.

Постановляючи ухвалу про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_4, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не усунув недоліки змісту позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 23 квітня 2012 року.

Згідно ст.119 ЦПК України позовна заява повинна, крім іншого, містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як встановлено з матеріалів справи ухвалою судді Шевченківського районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2012 року позовну заяву ОСОБА_4 було залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не зазначено докази, які підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування; а саме які будівельні роботи були виконані в будинку по АДРЕСА_1 із залученням коштів, що належать позивачці; в якому році відбулося будівництво за кошти, що належать позивачці, які будівельні матеріали або обладнання (конкретно) закуповувалися за кошти, що належать позивачці;

- не зазначено, в якій житловій кімнаті (за посиланням на інвентарну справу) була зроблена бетонна стяжка; яка житлова кімната була переобладнана під кухню, в яких приміщеннях встановлювалася тепла підлога, тощо.

Твердження в ухвалі суду першої інстанції щодо відсутності посилань на докази у поданій позовній заяві спростовується текстом позовної заяви. Так, в позовній заяві позивачка виклала обставини з посиланням на докази, що відповідачці ОСОБА_5 з 27.06.2008 року належить на праві власності жилий будинок, вони разом з чоловіком в період часу з 31.07.2004 р. по 03.03.2011 р. проживала в цьому будинку та за власні кошти проводили переобладнання його, і зазначила орієнтовну вартість цих переобладнань. В тексті позовної заяви також міститься клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення судово - будівельної експертизи з метою встановлення вартості матеріалів та будівельних робіт, компенсацію вартості яких позивачка просить стягнути з відповідачки.

Відповідно до ст..131 ЦПК України сторонни зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Оцінка ж доказів на стадії відкриття провадження у справі цивільним процесуальним законом не передбачена.

Уточнення позовних вимог проводиться судом під час попереднього судового засідання.

За таких обставин, колегіяс уддів вважає,що ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяви ОСОБА_4 постановлена з порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню з передачею питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 307, п. 3 ст. 312 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці скасувати і передати питання про прийняття позовної заяви на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: